黑龙江，三个陌生人自称是自来水公司检测水质的，来到老人家中就开始拆卸厨房的净水器

黑龙江，三个陌生人自称是自来水公司检测水质的，来到老人家中就开始拆卸厨房的净水器。老人问：“你们要干什么？”对方回答：“你的水质不合格，需要更换净水器。”老人说：“那你更换吧。”对方直接慌了神，说：“你需要出890元。”老人这时醒悟过来，说：“我没钱，房子不是我的。”最后，老人的孙女出来说要报警，几人才默默离开了。

素材来源于：民生面对面

张大妈正在家里收拾卫生，突然听到一阵急促的敲门声，以为是孩子忘了拿东西，于是赶紧出来开门。

这时映入眼帘的是一张陌生的面孔，张大妈警觉起来，问她是做什么的。

女子说：“我们是自来水公司检测水质的，专门为你们服务，上门看看你们的水质合不合格。”

张大妈这才将两位女子让了进来，指了指厨房，说：“你们去检测吧，看看是否合格。”

这时，其中一位女子拿出测量仪器，在厨房一阵操作，随后对张大妈说：“你这水不行呀！长期喝这样的水，身体可能要出毛病哦。”

张大妈听后一脸懵，说：“我安装了净水器，怎么还不合格呢？你们再测一测。”

对方马上找到了切入点，说：“你的净水器老化了不起作用了，需要更换。”于是还没等张大妈同意，就直接叫进来另外一个男子。男子来到厨房的净水器旁边，开始拆卸。

张大妈说：“你们的服务还挺好的，测试出来有问题，还帮忙换净水器，你们喝不喝水？我帮你们倒一点。”

对方听出了张大妈的意思，知道她以为这是免费的，于是赶紧说道：“大妈，这个净水器更换需要890元，这也是为了你以后的身体健康。您不是拿着退休金吗？出这几百元钱很划算。”

张大妈虽然不缺钱，但是头脑还是很灵活的，她开始怀疑对方的身份了，不过没有揭穿对方，毕竟他们是三个人，卧室里还有自己的小孙女，万一他们起了歹心，对她们一老一小不利，那可只有坏处，没有好处。

所以张大妈说：“这房子不是我的呀，你这样安装好了，我也没有钱给你，我的退休金都是给孩子们管着的。”

对方一听，觉得张大妈好像也不是在说谎，老年人住孩子的房子很正常，退休金归孩子管也很正常。于是他们就停下了拆卸净水器的举动，开始帮张大妈“想办法”，说：“要不你去邻居那里借钱，或者拿着卡去取钱，毕竟你帮孩子做了这样一件好事，他只会给你点赞的。”

张大妈说：“不行呀，我刚来这里不久，对邻居也不熟悉，人家也不可能借给我。我自己也没有卡，儿女们怕我糊涂，都帮我管着呢。要不你们先帮我安装，我给我孩子打个电话，让他们回来给你钱。”

这招激将法确实把三人给难住了，这谁敢安呀，要是安装好了，孩子不给钱，他们拆下来的就是旧的了，到时候钱没挣到，反而把自己的新机变成了旧机。

大妈说：“这也没有办法呀，让你们先安装，你们又不安，我又没有钱给你们，你们的好心我也领了，要不你们留下电话号码？孩子回来了，他们同意我再联系你们。”

三个人看着张大妈，一脸沉思，可能还在想该如何说服张大妈乖乖拿出钱来。这时，从卧室走出来一个大女孩，正是张大妈的孙女。她早就在卧室听到几人的对话，也明白对方是来骗自己姥姥的，于是直接冲出来，让他们赶紧走，要不然就报警。

最后三个人嘟囔着，也不知道说了什么，赶紧退出了张大妈的房门。孙女也赶紧把这一幕发布了出来，告诉大家以后遇到这种事情的时候，要么不开门，要么就学姥姥，说房子不是自己的，钱也不在自己手上，卡是儿女们管着的，反正就是一句话，没钱。

1、《消费者权益保护法》也明确指出，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

在该事件中，三人冒充自来水公司工作人员，在未取得老人明确同意的情况下，擅自开始拆卸净水器，这是典型的强买强卖行为，严重违背了老人的真实意愿，侵犯了老人的自主选择权。

2、《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

这三人冒充自来水公司工作人员，利用老人对自来水公司的信任，编造水质不合格、净水器老化需更换等虚假理由推销产品，属于欺诈行为。

老人在被欺骗的情况下如果同意购买净水器，这样的交易行为可被认定为无效，老人有权要求撤销交易并获得退款。

3、根据《治安管理处罚法》第四十六条，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

此类事件提醒老年人在面对上门推销时要提高警惕，仔细核实对方身份和资质，不轻易做出购买决定。

对于此事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）