“维权要理性！”河北石家庄，一大爷在一工地务工，因被拖欠工资，将工地里的物品拿走并拍了视频，打算以此为筹码向老板给钱。怎料，老板报警，大爷被以盗窃罪判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金5000元。大爷不服，认为自己只是为了要工资，没有盗窃的故意，带走东西时也录制了视频，工地上的人员也未阻拦，并对财物妥善进行了安置，不属于秘密窃取，提起上诉，二审法院这样判！（来源：河北省石家庄市中级人民法院）
据悉，2年前，时年59岁的冯大爷在某村一光伏发电项目工地上干活。
仅仅干了一个月，就被老板以活干得不好为由辞退。
冯大爷随后向老板讨要工资，因要了几个月老板都没有给，一怒之下开车跑到项目工地上，将工地内太阳能发电板下方9个汇流箱内共计360个保险管摘除，藏在工地变压器地下储存室内，并将一台发电机拉回家中。
怎料，事后冯大爷的老板报警被盗窃，冯大爷虽然将物品退还给老板，但最终仍被法院以盗窃罪判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金5000元。
根据《刑法》第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
冯大爷不服判决，于是便提起了上诉。
法庭上，冯大爷及其辩护人辩称冯大爷并没有盗窃的故意，只是想以保险管和发电机为筹码找老板要工资。
拿走保险管和发电机的时候拍了视频，想着联系找自己干活的人把这些视频发给他看。但通过微信拨打过视频电话，也没联系上。
涉案保险管仍在工地，冯大爷拿走发电机时，还特地录了视频，工地上的人员见到冯大爷拿走发电机也没有阻拦，不属于秘密窃取。
二审法院怎么判？
1、被拖欠工资不能成为违法、犯罪的理由！
二审法院审理本案后，认为在案证据仅能证明冯大爷与被盗方存在着工资纠纷，因为债务纠纷除了可以通过债权人合法催要外，还可以通过民事诉讼予以救济，何况纠纷的存在并不能成为实施犯罪的理由。
2、冯大爷的行为构成盗窃！
二审法院认为，经查冯大爷未经物品所有人的同意私自将他人财物进行转移，使财物脱离所有人的控制，该行为应认定为冯大爷实施了秘密窃取他人财物的行为。
在主观方面，冯大爷将他人财物带回家里或置于自己安置的地方，虽然涉案保险管仍在工地，但并不等于所窃取的保险管没有脱离所有人的控制，冯大爷事后也没有告知给对方，已影响到所有人对财物的占有及使用，造成了所有人对于物品占有权丧失的后果，表明冯大爷之行为已具有盗窃的故意。
故冯大爷不具有盗窃的犯罪故意，且保险管仍在工地，带走发电机时也录制了视频，工地上的人员也未阻拦，并对财物妥善进行了安置，不属于秘密窃取，故不符合盗窃罪构成要件之意见不予采纳。
第三、一审法院对冯大爷的量刑并无不当。
《刑法》第246条之中，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，就构成盗窃罪，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
根据相关司法解释，这里的数额较大，为1000元至3000元以上。数额巨大为，30000至100000元以上的，数额特别巨大为30万元至50万元以上。
具体到本案，鉴定结果显示涉案保险管和发电机的价值为18635元。经查一审法院已经考虑到案件的起因、冯大爷具有坦白、悔罪悔过、情节轻微等情形，给予冯大爷从轻判罚，并适用了缓刑，量刑并无不当。
综上，二审法院最终驳回了冯大爷的上诉，判决维持原判。
最后，冯大爷因索要工资过程中，采取不当的方式而入刑，着实是令人唏嘘。
其案件也再次提醒广大朋友们，维权一定要理性！避免受害变侵害！
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
