“一码归一码？”上海，男子没戴头盔骑电动车带着妻子下班回家，恰巧被一开着警车巡逻

“一码归一码？”上海，男子没戴头盔骑电动车带着妻子下班回家，恰巧被一开着警车巡逻的民警看见。民警要求男子靠边停车，后见男子没有理会自己，便驾驶车辆与男子并行，不仅再次朝男子喊话，还通过拍打车厢门的方式引起男子注意，谁料过程中，男子仍不理睬民警，还二次加速超车，在第二次加速时撞上警车的右侧后视镜与妻子双双摔倒受伤。事后，虽然男子接受交通处罚，但是认为一码归一码，声称是民警使用警车逼撞自己导致自己受伤，向民警所在的派出所及交警队索要医疗费、误工费、精神损失费等共计3.5万。法院这样判！（来源：上海铁路运输法院）

据悉，2年前的一天下午6点多，男子李某没有戴头盔，骑电动车、带着妻子下班回家。路上，正巧被一名开着警车巡逻的民警看见。

《上海市非机动车安全管理条例》第22条第（5）项规定，驾驶电动自行车上道路行驶，电动自行车驾驶人和乘坐人员佩戴安全头盔。

《上海市非机动车管理办法》第31条第（1）项规定，驾驶自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人。

由于，按照当地规定，骑电动车需要佩戴头盔，且最多只能带1名12岁以下的儿童，民警遂朝李某喊话，要求李某靠边停车。

李某虽然发现了民警，李某的妻子也看到了民警，还拍了一下李某，但是李某装作没有看见，继续驾车前行。

民警见李某不理自己，于是驾车追上李某与李某并行，不仅通过拍打车厢的方式引起李某的注意，并再次朝李某喊话，要求李某靠边停车。 但李某仍然不理睬民警，还加速超过警车。

民警见状再次追上李某，并继续朝李某喊话，谁料，李某又再次加速超车，超车时，撞击到警车右侧后视镜，当场将警车的后视镜撞得逆时针翻转九十度，李某也失去平衡，带着妻子撞到路边的绿化带里，和妻子双双受伤。

民警见状将李某夫妻二人送医治疗，并补偿了李某夫妻二人500元医疗费。

李某在派出所接受询问时，承认自己的交通违法行为，并表示认识到错误，对民警表示感谢。

派出所随后将李某的交通违法行为移交交警队处理，交警队核实情况后，对李某违法载人、未佩戴安全头盔两项违法行为，分别处以30元、30元罚款。

谁料，李某接受处罚后，又转身将派出所交警队告上法庭，声称是事发时，警车自机动车道往非机动车道逼近才导致自己摔倒，要求法院确认民警使用警车逼撞导致自己摔倒受伤的行为违法，并判令派出所、交警队赔偿自己衣物、鞋子、眼睛、电动车损坏的损失及误工费、营养费、护理费1.5万元，另再赔偿自己2万元精神损失费。

法庭上，李某除了表示是被民警驾警车逼撞外，还表示，当天在派出所内的询问笔录内容不是自己的真实意思表示，当日制作笔录时自己对于骑电瓶车不戴头盔和骑车带人的交通违法行为认罚，主张交通违法行为与警察执法过程中的失当行为一码归一码。当天两张交通违章的罚单在自己签字后被民警收走并称罚金不需自己缴纳。

面对李某的控诉，派出所、交警队拿出执法记录仪以及李某承认自己交通违法、被民警制止后没有停车、认识到自身错误，感谢民警补偿等的询问笔录等等证据。

辩称，李某撞上并行警车的后视镜系其自身逃避处罚的行为导致，民警对李某的交通执法行为符合法律规定，未超过必要限度，请求法院依法驳回李某诉讼请求。

法院怎么判？

由于李某交通违法事实清楚、证据确凿，法院认为，本案的争议焦点是民警对李某的执法行为是否违法，是否超过必要的限度。

确认违法的前提是执法行为具有违法性。《道交法》第87条第1款规定，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。

根据执法记录仪视频显示，民警在发现李某实施交通违法行为后即呼喊李某靠边停车，因李某未予理睬遂驾车与李某并行，通过拍打车厢门的方式引起李某注意并多次呼喊李某靠边停车，李某在第二次加速超越警车时撞击到警车右后视镜导致摔倒受伤。民警的执法行为并未超过必要限度，也不存在李某诉称民警驾驶警车逼撞自己的情形，李某对执法的抗拒行为是造成自身摔倒受伤的直接原因。

根据《国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，当事人有权取得行政赔偿的前提是国家机关或其工作人员实施了侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。经审理查明民警对李某的交通执法行为不存在违法性。李某索要赔偿无法律和事实依据。

道路交通安全除车辆驾驶人外，与乘车人、行人的人身、财产安全也息息相关，无论是机动车还是非机动车的驾驶人均应遵守相关法律法规，服从警察的现场指挥，自觉维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，提高通行效率。

综上，法院最终驳回了李某的全部诉请！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！