湖南长沙，男子酒后被物业要求挪车，结果挪车过程中与保安发生争吵，保安直接报了警。民警赶到现场发现男子饮酒，认为男子酒后挪车是醉驾，直接吊销了男子的驾驶证。男子不服，不否认自己酒后挪车的事实，但是认为“小区道路不归交警管”，也不属于酒驾。法院判了！（来源：齐鲁壹点等）
据悉，事发当天晚上，男子张某与朋友相约喝酒，知道酒后不能开车，男子将车放在家里，打车赴约。酒足饭饱后，又打车回家。
因为张某停车的位置，恰巧要进行施工。张某刚一到家，就收到物业挪车的信息。
又因喝了不少酒，张某起初是不愿意挪车的，但是几番沟通后，还是在物业的再三要求下前去挪车。
谁料，张某挪车过程中，与小区的保安发生冲突，保安直接报了警。
报警后，当地警方赶到现场，发现张某带着满身酒气挪车，遂以涉嫌酒后驾车将张某带到交警队进行调查。
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，酒精含量阈值中规定，饮酒后驾车酒精含量阈值为≥20，＜80mg/100mL，醉驾为≥80mg/100mL。
警方随后给张某做了血检，发现张某的血液酒精含量高达170.8mg/100ml，认为张某属于醉驾。
《道路交通安全法》第91条规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
《刑法》第133条之1规定，醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。
醉驾不仅属于严重的交通违法行为，还属于刑法犯罪！
不过两高、公安部、司法部发布的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第12条规定，醉驾但如果具有“血液酒精含量不满150毫克/100毫升的”“出于急救伤病人员等紧急情况驾驶机动车，且不构成紧急避险的”“在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动车的”“由他人驾驶至居民小区、停车场等场所短距离接替驾驶停放机动车的，或者为了交由他人驾驶，自居民小区、停车场等场所短距离驶出的”“具有其他情节显著轻微的情形”这5种情形之一，且没有“造成交通事故且负事故全部或者主要责任的”“造成交通事故后逃逸的”等从重处理情节的，可以认为是情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪处理。
具体到本案，警方虽然认定张某属于醉驾，但是考虑到张某只是在小区内挪车，且没有法定的从重情节，并没有追究张某的刑事责任，仅对张某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
虽然如此，但是张某仍表示不服，认为“小区道路不归交警管”，“自己只是在小区挪个车，不算酒驾”等等一纸诉状将警方告上法庭。
1、挪车也属于驾驶，酒后挪车也属于酒驾！
司法实践中，将驾驶行为概括为三步，即“上车”、“打火”、“轮子动”，原则上来说只要机动车在道路上发生了物理上的位移，即可认为驾驶行为已经完成。
实际中一些司机认为挪车不能算是驾驶，是错误的，酒后挪车其实也是酒驾！
2、小区道路归不归交警管？
《道路交通安全法》第119条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
两高、公安部、司法部发布的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第5条也有相应的规定，醉驾案件中“道路”“机动车”的认定适用道路交通安全法有关“道路”“机动车”的规定。 对机关、企事业单位、厂矿、校园、居民小区等单位管辖范围内的路段是否认定为“道路”，应当以其是否具有“公共性”，是否“允许社会机动车通行”作为判断标准。只允许单位内部机动车、特定来访机动车通行的，可以不认定为“道路”。
可见，小区道路属不属于道路交通安全法中的“道路”，在酒后在小区道路内挪车属不属酒驾，关键是看小区道路是否具有“公共性”以及是否“允许社会机动车通行”。
具体到本案，虽然张某所在的小区设有围墙、保安岗亭，相对封闭，但社会车辆无需经过业主许可，仅需缴费即可进入小区停放。
法院认为张某所在小区的道路属于道路交通安全法意义上的道路。
最终认定警方对张某的处罚并无不当，驳回了张某的全部诉请。
3、最后，张某的案件具有较强的警示意义！
再次提醒大家，开车不喝酒，喝酒不开车！切莫心存侥幸！给自身带来不必要的麻烦！
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
