内蒙古，一男子看女子长的漂亮，吃不到葡萄说葡萄酸，竟然造女子的黄谣，说她跟自己处过对象，还肌肤之亲了。一天，女子在火锅店碰到了男子，当场质问他：我跟你都不熟，啥时候跟你处过对象？你没见过女的呀？男子却说：我乐意，我开心！女子怒了：我让你造谣我让你开心！她扑上去把男子抓了个满脸花。结局太舒适了。
这天，冯女士的闺蜜告诉她，有个叫薛某的男子，到处跟人说，他跟冯女士处过对象，还同居了，传的人尽皆知，问她是不是真的？
冯女士一听头都大了，简直是莫须有，她跟这个薛某压根不熟悉，别说谈男女朋友了。
冯女士长的很漂亮，但她对待感情却认真而谨慎，毕竟这是一辈子的大事，也把名节看得很重，洁身自好从不乱来。
而薛某其貌不扬，甚至长的很猥琐，这样的品貌，根本入不了冯女士的眼。
可能是薛某对冯女士的美貌垂涎欲滴，又知道高不可攀，心里生出一股莫名的嫉妒与怨恨。所以出于酸葡萄心里，得不到的就去诋毁她，于是，就编造出这样的事，来满足自己求之不得的心理，给冯女士造成负面影响。
冯女士性格温婉，待人真诚，这样一位好女子，就这样陷入了一场无端的谣言风波中。
开始，冯女士并没在意这些流言蜚语。她相信清者自清，谣言总会不攻自破。
但随着时间的推移，谣言却像野火蔓延开来。大家开始在背后指指点点，冯女士的名誉受到了极大的损害。
她去找薛某理论，却一直没找到，可能他早就躲起来了。
这天，冯女士和朋友约火锅，竟然看到薛某和朋友坐在店里大吃大喝，真是冤家路窄，她压制住内心的怒火，过去跟薛某理论。
“我跟你根本就不熟，啥时候跟你处过对象？”冯女士声音掷地有声，眼神中却无法掩饰心里的愤怒。
薛某被突然出现的冯女士搞愣了，他被问的哑口无言，但还是硬着头皮回怼：“我乐意这么说，我开心。”
冯女士的涵养荡然无存，她气得浑身发抖，冲上去撕打薛某：“我让你造谣！我让你开心！”
薛某心里发虚理亏，不敢还手，何况大庭广众下，他也不敢造次，直接被冯女士抓了个满脸花，他疼得龇牙咧嘴，却仍不忘嘴硬：你……你竟敢动手打我？
冯女士声色俱厉：我今天就要让你知道，造谣是要付出代价的！
要不是大伙拉架，薛某就惨了。受了伤丢了人。
其实，冯女士大可不必这样做，虽然很气愤，她应该直接报警，或者直接起诉，侵犯名誉罪，赔偿名誉损失，精神损失，实名公开道歉，冲动之下抓伤他人，自己也触犯法律了。现在是法治社会，如果动手打人会赔钱担责的，不值得，而且这样的人是什么人性，时间一长周围人都知道了，根本没有人信他。
有人觉得冯女士不理智，属于有勇无谋，找他之前打开手机录音。他说完这些话，直接打电话报警。造谣还开心？这个必须要进去踩两个月缝纫机清醒清醒了。
《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
薛某编造并散布关于冯女士的虚假信息，说和她处过对象并有肌肤之亲，这种行为明显构成了对冯女士名誉权的侵害。
薛某的行为降低了冯女士的社会评价，符合侵犯名誉权侵害的构成要件。
《民法典》第1025条规定：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
薛某的行为显然属于捏造事实并散布，并没进行任何形式的公共利益行为，因此不能免责。
《民法典》第120条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
冯女士有权要求薛某停止侵害其名誉权的行为，并要求其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
同时，如果冯女士能够证明其因薛某的侵权行为，遭受了经济损失或精神损害，她还有权要求薛某进行赔偿。
虽然冯女士在情绪激动下采取了抓伤薛某的行为，但这并不改变薛某先前侵权行为的性质和责任。
冯女士应依法维护自己的合法权益，避免采取过激手段导致自身也面临法律责任。
薛某的行为明显构成了对冯女士名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任。冯女士应依法追责。
大家认为，可怕的是，他竟然不知道，法制时代，已经人赃并获。冯女士追究下来有他受的。现在这个年代，还有不少这样不懂法无知的人，可怜可悲。
对此，你怎么看？
