有网友问：如果当年我们没有抗美援朝，会发生什么？ 是否抗美援朝，即便是在当时，争论也很大，赞成的是少数，反对的居多。普遍认为，没有必要为了一个只有几百万人口的朝鲜，打烂新中国。 我们出兵后，打了快三年，死伤几十万人，最后还是回到了原先的分界线三八线，似乎也没有得到什么，唯一的变化是三八线从原先的笔直变弯曲了！ 所以现在网络上经常可以看到这样的观点，中国不应该去凑那个热闹，几十年的战争，国家已被打烂了，当务之急是要搞经济建设等等。总之一句话，出兵朝鲜，弊大于利？ 那么，真实的情况是什么？ 毛主席有一句话说得非常好：打得一拳开，免得百拳来！如果我们没有出兵朝鲜，情况将会非常地糟糕！ 为何这么说呢？ 首先朝鲜肯定保不住，因为此时美军已经跨过了三八线，兵临首都平壤城下，苏联是见死不救的，因为斯大林已经表过态，如果中国无法出兵，那就让金日成到东北建立一个流亡政府，以后有机会再复国吧！ 一旦朝鲜沦陷，那问题就严重了！ 在新中国成立之初，东北被称为“共和国长子”，这里不仅是最先解放的地区，还是中国的重工业基地、经济的中心，之前就有人建议把新中国首都设在哈尔滨，而且这里和苏联接壤，方便得到老大哥的援助，足可见当时东北的重要性。 这时又有人会说，美国并没有进攻中国的计划，朝鲜没了并不会影响我们发展经济！ 实际上，这个观点是错误的。如果让美军陈兵鸭绿江对岸，东北将成为大前线，中国不得不在一千多公里的中朝边境部署重兵防御，因为美国是我们的敌对国家，谁知道后面他们是什么想法？ 这样我们就非常的被动，美国根本不用动手，简单摆在对面就能耗干我们，日复一日，年复一年，光军费就是一项大开支；后来中越十年轮战的时候，中国也是用了类似的战术，我们只让各军区派出少量部队到边境作战，不仅没有威胁到经济发展，还让部队有了实战的机会，而越南却不得不部署重兵防御，直接把全国经济拖垮了，后来实在是顶不住了，才找中国求和！ 美军摆在鸭绿江对岸，他们的综合实力远超过我们，东北将时刻处在战备状态，这怎么能好好发展经济？工厂、设备是可以南迁，但黑土地上的石油、钢铁、良田等只能留在原地，这对成立之初的新中国打击非常大。 除此之外还会引起连锁的反应。中国没有出兵朝鲜，就等于告诉美国，我们怕他们，不敢惹他们！于是在中国西南，由美国小弟法国扶持的南越政权就会受到刺激，全面进攻胡志明的北越政权，他们肯定和朝鲜一样是顶不住的。 这时候我们要不要出兵越南？ 出兵的话，我们将面临三线作战，因为在台湾的老蒋会蠢蠢欲动，他们也是美国支持的政权；我们一边支援越南，一边要在东北和东南集结重兵防御美国，这在军事上是非常忌讳的，压力有多大可想而知。 如果不出兵，只能眼睁睁看着越南被南越统一，让美国在中国背后安插了一把刀，前面的朝鲜和台湾这两把刀，已经让中国够头疼的了，所以局势比抗美援朝更不利，这时候出兵也不是，不出兵也不是。 除了美国外，苏联也会在这时候出手了！ 在1950年年初的时候，中苏签订了新的条约，将之前国民党政府签订的那份不平等条款都删除了，从苏联手里拿回了原本就属于我们的中长铁路和旅大港，这让斯大林很不爽，因为苏联在远东没有好的出海口，全靠着中长铁路和旅大港维持话语权，现在还给中国了，远东哪还有苏联说话的份？ 一旦朝鲜被占，迫于军事上的压力，我们不得不让苏军继续驻扎在中国，至于中长铁路和旅大港，肯定还得让他们占着，收回的事儿只能以后再说，便宜了苏联！ 那中国从抗美援朝中得到了什么？ 我们在这场战争中得到了很多东西，但其中最重要的，是提升了国际地位，在这个大家庭中有了话语权！ 新中国是在1949年10月1日成立了，国土面积很大，但在国际上并没有什么地位，尤其是西方国家，根本就看不起我们，处处使绊子。 但抗美援朝一战，小米加步枪、没有制空权和制海权的志愿军，却打败了武装到牙齿，号称世界第一的美军，让全世界都刮目相看，谁也没有想到，这支从山沟沟里走出来的军队，竟然这么能打。我们不仅打败了美军，还有美国拉来的英国、法国、加拿大、澳大利亚等大大小小十几个国家的军队，新中国的国际地位一下子就起来了。 一件事就能看出我们的地位。越南战争爆发后，我们要求美军的部队一定不能越过北纬十七度线，鉴于朝鲜战争的前车之鉴，美军这次非常的听话，地面部队始终没有过北纬十七度线，空军也是在距离中国边境四五十公里的地方就掉头返回，怕一不小心就飞到中国领空。 如果不是在朝鲜战场上打败了美军，越南战争时怎么会那么听话？所以，出兵朝鲜利大于弊，是新中国的立国之战，先辈把往后很长一段时间的仗都打完了，我们和平安定的幸福生活，都是抗美援朝胜利果实的一部分！
