上海，一大爷年轻时和妻子收养了一养女，养女长大后便搬往国外定居，整整7年未回家看望父母，大爷失望至极，遂在临终前立下遗嘱，将2700多万元的遗产留给了照顾他们10年的保姆，不料，在这对老夫妻去世后，养女却突然回国要同保姆争遗产。 （来源：上海市静安区人民法院） 张大爷是一位早年创业的成功人士，凭借着自己的智慧和勇气，在商场中拼搏出了一片天地，积累了一定的财富。 1954年，在公司里，他与年轻貌美的女员工李大妈相识相知，很快，两人恋爱结婚。 然而，14年过去了，张大爷和李大妈却始终没有孩子。 1968年间，一次偶然的机会，张大爷得知有一名刚出生不久就被父母遗弃的女婴。出于善良和对孩子的怜惜，张大爷和李大妈决定收养这个孩子。 在办理完收养手续后，两人便将她接到身边精心抚养，还给她取名张某某。 随着时间的推移，张女士渐渐长大，成年后的她更是远嫁到国外，定居并加入了外国国籍。 不久后，张大爷和李大妈之间的感情也出现了裂痕，最终协议离婚。 到了2014年，因年事已高生活无法自理，张大爷便聘请了一位20多岁的保姆王某照顾自己。 王某年轻肯干，做事认真负责，很快就赢得了张大爷的信任。 又过了两年，张大爷见卧病在床多年的前妻李大妈无人照料，很是心疼，念及往昔的夫妻情分，他毅然决定与李大妈复婚。 从那以后，张大爷与李大妈及保姆共同生活在一起。 要知道，一个老人要照顾另一个病重的老人，实在力不从心，而且张大爷家大业大，家务繁多。 经张大爷允许，王某就又请了三名保姆，大家一起分担日常工作。 到了2020年，张大爷疾病缠身，深感自己时日无多，而自己唯一的养女却鲜有回来探望，这让张大爷伤透了心。 于是，张大爷写下遗赠协议，由保姆王某负责自己和老伴的生养死葬，其身后的财产均归其所有。 写下该协议的次月，张大爷溘然长逝。令人心寒的是，远在国外的张女士竟没有回来奔丧。 按照约定，王某又对李女士悉心照顾。 李女士在张大爷去世的两年后离世，王某为她操办了后事，至此，她履行了遗赠协议中约定的所有义务。 然而，让谁也没有想到的是，就在为李女士安葬不久，养女张女士突然回国。 这次回来，她的目的只有一个，那就是争夺遗产。 对此，王某自然不会让步，她手中有遗赠协议，并且已经完全履行了协议中的义务，那么她应当要按照协议的约定拿到遗产。 双方就这样僵持不下，最终，张女士一纸诉状将王某告上了法院。 经调查确认，张大爷身后留下的房产、车产及现金等财物共计2700多万元；张女士10年间仅回来过3次，且每次不超过1个月。打2016回来后，其再也没有回国看望过张大爷夫妇。 法庭上，张女士同王某据理力争，互不相让。 张女士认为，其作为父母的养女，有资格继承父母身后的遗产。 而且，父亲张大爷写下遗赠协议处分的仅是其拥有一半的夫妻共同财产，至于母亲李女士那份，其无权处分，应当由自己继承。 此外，自己并不是不想回来看望他们，而是自己工作实在繁忙，请假很困难。 对此，王某则认为，张女士作为养女，对父母死活鲜有过问，就连他们去世，张女士都不肯回来奔丧。 张女士的行为没有尽到为人子女的义务，系遗弃父母，她根本就没有继承资格。 法院会怎样判呢？ 根据《民法典》第1111条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。 简单言之，张女士应当在张大爷夫妇年老体弱时履行赡养义务，其同样具有继承他们身后遗产的权利。 张女士对张大爷夫妇未尽到赡养义务是不争的事实，但这不影响他继承权利的行使。 至于王某表示张女士的行为构成遗弃，丧失继承资格，因没有证据证明该事实，故该观点不予认可。 因张大爷和李女士复婚后，财产发生混同，故两人婚姻持续期间的财产均系夫妻共同财产。 张大爷离世时，李女士尚在人世，张大爷仅可对其拥有一半的夫妻共同财产进行处分，如立下遗赠协议。 而李女士所拥有的部分，由于其没有留下遗嘱，故按照法定继承进行，也即养女张女士是法定继承人，应当继承这部分的遗产。 这样一来，王某和张女士各自拥有张大爷夫妇身后一般的遗产。 最后，法院在扣除王某在张大爷夫妇在生养死葬上花费的110万元后，剩余的房产、财产等遗产由双方平分。 有人说，“养女在国外，等于无子女，而保姆在身边，等于有子女，保姆能分遗产，实至名归！而养女分遗产，实在让人难以接受！” 对此，你怎么看？你认为养女应该分遗产吗？欢迎大家在评论区留言探讨。（文中人物为化名）
