外卖小哥被交警拦住，称后座不能加箱子！小哥一脸茫然，不让加箱子怎么送外卖呢？网友

外卖小哥被交警拦住，称后座不能加箱子！小哥一脸茫然，不让加箱子怎么送外卖呢？网友：“想不通，一辆电动车，后面加个箱子，到底有什么危害？谁能给我解析一下！” 光怪陆离的社会，权力与现实的碰撞，权力的大山又一次压在了普通人身上。   去年11月，网上流传出了这样一幕：   三四位交警当道，拦住了一位外卖小哥，当小哥把相关证件出示后，本以为很快就能放自己走。   但小哥想地太简单了。   只见一位交警言之凿凿对着小哥说，出厂的电动车并没有尾箱，你这属于非法改装，有安全隐患，得拆除才行！   小哥几乎原地崩溃，跑外卖不装尾箱怎么跑呢，不装箱子的话只能挂着、或者手提，但在争分夺秒的外卖赛道，也极容易发生事故，装载尾箱只有便利并无弊端。   小哥实在想不通，那么多逆行、不戴头盔、违章的电车都安然无恙，偏偏自己装载的尾箱要被拆除，小哥不是没有与交警们辩解，但他根本说不过几位面无表情、虎视眈眈的交警们。   最后，万分无奈的小哥仍在据理力争，但似乎只能拆除尾箱才能走人，而这一幕也被网友们发布到了网上，舆论滔滔。   网友A：手中有权便强人所难，似乎是理所当然，拆除尾箱只是个例，君不见大街上的电动车一般都是单人骑车，即便有尾箱和座位，也不允许载物载人；   网友B：普通人的生活本就不易，何苦为难，有这时间疏导疏导交通、处理一些肆意逆行的电车不好吗，还是三四位交警在场的情况下；   网友C：交警并不会无的放矢，既然挂牌时并未装载尾箱，如今就是涉嫌非法改装，得依法拆除，没有规矩不成方圆，支持交警。   ……   确实，交警们的无情难以理解，但也并非是无的放矢，只能说在规则与现实的碰撞下，交警们并没有找到一个很好的平衡方式，以致于舆论一边倒。   非法改装与安全隐患有时并非是正比例关系，比如尾箱的装载、保险杠的焊接等等，是为了安全着想，不应被一刀切，即便真是非法改装，也应告知补救方式，而非没有转圜余地、强制拆除！   此前网上有这样一幕：   燃气公司对一户农家的土灶进行了“查封”，理由是具有安全隐患，但在此之前，土灶传承了上千年，而今为了查封而查封，是不是不近人情呢？与拆除尾箱之举又是否异曲同工呢？   权力应当关进制度的笼子，而非强人所难。   物欲横流的当下，如何更好地平衡规则与现实的冲突，才是这些当权者们的迫在眉睫。