DeepSeek的横空出世，说明取消院士终身制势在必行！
近年来，随着人工智能技术的迅猛发展，DeepSeek等前沿科技项目的崛起，引发了社会各界对科技创新体制的深刻反思。尤其是在院士制度的讨论中，越来越多的人开始质疑现行院士选拔机制是否能够真正推动科技进步，是否能够适应新时代的创新需求。
当前，一些院士在当选后似乎失去了前进的动力，仿佛“船到码头车到站”，一生的目标已经达成，剩下的只是安稳地享受院士的头衔和待遇。这种心态导致了一些院士缺乏危机感、进取心和创新创业精神，甚至陷入了“保险厢”般的舒适区。他们不再为科研突破而奋斗，而是满足于现状，日出见钱，日落睡觉，缺乏紧迫感和责任感。
院士的优势在于他们有知识、经验和经费支持，但他们面临的最大挑战是思想上的“老化”。这种“老化”并非年龄问题，而是思想上的保守、缺乏自信、因循守旧，以及对创新和突破的畏惧。一些院士在思想上“恐美跪美”，缺乏自主创新的勇气和担当，导致他们在科研领域难以取得突破性进展。
然而，年轻人却完全不同。他们必须争分夺秒，时刻保持奋斗的状态，因为稍有不慎，就可能被淘汰。各种压力迫使他们敢想敢拚敢干，不会担心失败而畏步不前，大不了从头再来，至少还有年龄这个资本。
深化科技体制改革已经刻不容缓。我们必须反思现行的院士选拔机制，打破“终身制”的桎梏，引入竞争和淘汰机制，让真正有创新精神和能力的科研人员脱颖而出。年轻人是中国的未来之星，是科技创新的希望所在。我们应该给予他们更多的机会和平台，让他们在科研领域大展拳脚，推动中国科技走向世界前沿。
取消院士终身制，采用以项目评估为核心的评级补贴奖励机制，或许是改革的方向之一。通过项目成果来评估科研人员的贡献，而不是单纯依赖头衔和资历，才能真正激发科研人员的创新活力，才能培养出更多真正扛起民族脊梁的科学家，推动中国科技实现从“跟跑”到“领跑”的跨越。
总之，院士制度的改革势在必行。只有打破旧有的体制束缚，引入竞争和淘汰机制，才能让科技创新焕发新的生机，让中国的科技事业真正走向世界前列。
滟滟
说的好！！！早就该大扫除了！
用户10xxx76
取消院士头衔，凭业绩吃饭。不要再压制年轻人，骗国家经费。
用户16xxx88
垃圾院士太多了。该打扫了。
魅力大叔
不要再养一堆骗国家经费的老废材了，取消院士头衔，凭业绩吃饭。也不要再压制年轻人才，多多给他们崭露头角的机会吧！
会飞的阿笨
支持
阳光普照
完全正确
用户14xxx14
建立院士与砖家淘汰制度.
用户10xxx60
没有杰出贡献的院士，应取消终身制。那些曾为国为民取得过杰出贡献的人，科学院应主动把其纳入中国科院，并成为终身院士，如袁隆平一类的，又如现在的Deepseek创始人等，无需申请无需审核。因为全世界人都知道，还须要审个屁？
用户10xxx21 回复 02-05 11:35
这是正确的观点，支持。👍
呦鸣2012
何炸麻这种院士
gsyqw
别逗了，院士做的活是基础，经常是几十年才初见成效，正所谓善战者无赫赫战功，能出成果百花齐放的都是巨人肩上的人杰
K
有明无实贡献不大的必须要腾出来，这是人类进步的游戏规则。
蔚蓝色的海np3p
五六十年代有过贡献的老院士可以继续享受终身院士的待遇，70年代及其以后的，分批次，2-10年几个档次，进行年审。。
cqs2000
短视，急功近利。有些做基础研究的科学家，一辈子可能都没有几项成果，难道就不去做了？该改革的是院士的评选机制。
用户12xxx93
这两件事有关联？？？？
凡尘
好像：宇宙飞船，宇宙飞机，太空站，太空探测器，都是院士与专家搞出来的，也不能一大棒给说没了
牧羊人
给与有贡献的科研人员终身院士身份，并给与对应的福利，这应该是一个坚守的国策。这个小便有乱国的嫌疑，好好查查。
赵强
确实应改革！
石顺民
实行院士任期制
乐以忘忧
科研不是勾心斗角，争名夺利场。让真正人才得到重视。
rerreg
哪些院士占用大量科研经费，毛都没研究出一个，去查查科研经费，都他么进个人腰包
徐梓豪
[赞][赞][赞]
钢枪
有道理。
用户15xxx95
美帝走狗
用户10xxx47
院士评选应该学习围棋段位制的办法
换位思考
早就该把那些没有用的院士处里掉了，还终身制！丢脸
用户10xxx40
中国科学院院士就是养在温室里面的大虫，没什么鸟用了，是时候该取缔了。
wsl168cn2
赞同，德不配位就该取消
诚信
再成立菁英科学院，同科学院院士同级，以年青人为核心，以38内青年人为主，打破传统学科界限，鼓励交叉学科研究，以推动前沿科技的突破。
用户10xxx14
有特大贡献的必须终身制
用户11xxx14
一年一评，没成绩的滚蛋。
cc
评了院士以后就成了社会活动家，没进取心了，只接受别人的吹捧
风侠
曾经一位德高望重的老院士说过：他最富有创造力的年纪，没人搭理他，没资源。等他年老了，没科研能力了，却拥有资源。