2019年，长春一男子21年前存了5万元，把存折交给父亲使用，多年后，他整理已故

2019年，长春一男子21年前存了5万元，把存折交给父亲使用，多年后，他整理已故父亲遗物时找到了存折，发现钱仍在，他去银行取款时，却被告知账户已销户，钱也被取走，但存折上没有任何取款记录，男子认为不可能，随即将银行告上法院。最终，法院作出了判决。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 王先生一直记得那天，他在整理已故父亲的遗物时，翻开了一个看似不起眼的老盒子。盒子里装着一些泛黄的旧照片和信件，最引人注意的，是一张已经褪色的存折。存折上清楚地写着——存款5万元。 虽然是二十多年前的存折，王先生心里还是有些激动，毕竟这是父亲当年交给他保管的东西。 王先生立马想起父亲曾经说过，这笔钱是留给家里做备用的，他当时并没有直接使用。 事情并不像王先生想的那么简单。由于这张存折已经存放了多年，王先生觉得自己该去银行核实一下。 带着存折，他前往了当地的银行，准备取出父亲存下的这笔5万元钱。可一到银行，柜台人员却告诉他：这个账户已经被销户，钱也早就取走了。 王先生心里顿时一沉，问道：“怎么会这样？存折上显示的明明是5万元，怎么说没有了？” 银行的工作人员翻查了一下账户记录，说存款确实被取走了，而且没有任何的取款记录显示在存折上。 王先生当时有些懵，他记得当年父亲交给他存折时，说这笔钱是很重要的，不可能没有记录。 于是他提出要求查看账户详细的取款记录，但工作人员回答说银行并没有保存相关信息，表示无法提供更多证据。 “这不可能！”王先生的内心充满了疑惑和愤怒。他觉得自己父亲的存款不是凭空消失的，银行如果真的取走了这笔钱，为什么存折上没有任何取款的印记？这个情况让他百思不得其解。 经过一番思考，王先生决定不能就此放弃，他决定通过法律途径维护自己的权益，找回属于自己的那笔钱。 于是，王先生将银行告上了法院，要求银行提供存款取款的证据，并赔偿他因此造成的经济损失。 案件一进入法庭，舆论立刻被吸引。很多人开始关注这个看似平凡但充满疑点的案件，纷纷为王先生的维权行动点赞。 在法庭上，王先生明确表示，他并不相信父亲的5万元存款会凭空消失。他质疑银行是否存在操作不当，或者是否有其他原因导致账户金额的失踪。 而银行方面则坚持认为，存款已经被取走，并提供了相关的销户记录，表示一切操作都符合规程。 可是，银行并没有提供足够的证据来证明款项确实被取走，也没有详细记录每一笔操作的过程，这让法庭产生了疑问。 法院审理了这个案件后，作出了判决。最终，法院认定银行没有足够的证据来证明王先生父亲的存款已经取走。 根据我国《民事诉讼法》的规定，银行在客户的存款和账户交易中，应该负有举证责任。 如果银行无法提供有效证据证明钱已经取走，那么应当承担举证不利的后果。法院判决银行赔偿王先生5万元，并公开道歉。 这场看似简单的官司，对于王先生来说，意义非凡。经过漫长的法律程序，终于取得了胜利，但他深刻体会到，普通百姓维权的道路是多么艰难。 从最初的不信任到最后的法律胜诉，王先生在这场官司中经历了不少曲折与磨难。每一次和银行的争执，每一次法庭上的辩论，都是他走向胜利的必经之路。 这件事不仅让王先生感受到了法律的力量，也让他对类似的金融纠纷产生了浓厚的兴趣。 他意识到，在日常生活中，很多像自己这样的普通人，可能会在不经意间遇到类似的问题。或许，他们存款中的钱被银行误操作，或者银行记录出现差错，但往往因为信息不对等和举证困难，很多人最终会选择放弃维权。 王先生希望通过自己的经历，能够引起更多人对金融消费者权益保护的关注，尤其是在一些金融纠纷中，弱势群体往往处于不利地位，需要更多的法律保障。 在王先生的案件引发广泛关注后，许多网友和市民纷纷表示支持。他们表示，这类金融纠纷不只是王先生的独立事件，很多人都可能在不知不觉中遭遇类似的困境。 大家纷纷呼吁银行提高透明度，加强与客户之间的沟通，以确保金融交易的安全性和公正性。 虽然这场官司已经结束，王先生拿回了属于自己的5万元存款，但他心里却依旧有着一份未解的困惑：如果没有这场官司，自己是否还能找回这笔钱？ 他也希望，更多的消费者能够在遇到类似问题时，能够站出来，寻求法律的帮助，不让自己的权益受到侵犯。 在当今这个信息化时代，越来越多的人开始认识到，维护自身合法权益的道路，虽然曲折但不应放弃。 信息来源：北青网——多年前存款不翼而飞 谁之过？