奥特曼主动 “认错”？称要将 OpenAI 开源？ 近期，华尔街一则消息掀起轩然大波：OpenAI 掌舵人奥特曼主动 “认错”，还提出将 OpenAI 开源的想法。乍看之下，不少人猜测美国 AI 行业或许要转向，甚至怀疑美国在 AI 领域的优势开始动摇。但深入探究，用 “孤注一掷” 形容奥特曼此举更为贴切。 就在消息传出前 5 小时，华尔街另一则消息透露，奥特曼疑似人为操纵 OpenAI 公司市值，使其短时间内从 1500 亿美元暴增至 3000 亿美元。这一惊人市值变动，背后操作手法却迷雾重重。一直以来，许多学者都宣扬美国市场是全球最自由、公平且活力充沛的市场。但奥特曼操纵市值的行为，狠狠冲击了这一观点。在一个本应由市场规律定价的环境里，为何会出现如此明显的人为干预？为何奥特曼一句话就能让公司市值大幅波动？这不禁让人对美国市场标榜的 “自由”“公平” 产生怀疑。如今美国市场似乎陷入 “偶像崇拜”，特朗普、马斯克等名人言论仿佛被赋予魔力，投资者愿意相信他们的话，资金支配虽由投资者决定，但这种现象背后的市场乱象不容忽视。 综合两则消息，奥特曼 “认错” 的真实意图逐渐清晰。他并非真心认错，而是以 “认错” 为幌子，向背后股东发起强硬 “谈判”。他直白地提出，要么股东加大资金投入，给他更多资源实现计划，要么等着投资打水漂。若 OpenAI 被迫破产，奥特曼必然深陷诉讼泥沼；但如果他将 OpenAI 核心技术全面开源，这家 AI 行业的龙头企业将瞬间失去关键盈利能力。理论上，OpenAI 开源后可能吸引大量新用户，奥特曼还能通过广告植入获利，甚至实现更高盈利。但从现实看，这种设想几乎不切实际，当下消费观念里，很多商品一旦免费就会迅速贬值。 对于定位高端的 OpenAI 而言，全面免费短期内或许能吸引大量新用户。但要是使用时频繁出现 “是兄弟就来砍我” 这类无脑广告，老用户肯定难以接受。更关键的是，当前最先进的 AI 技术远未成熟，连半成品都算不上。用户与 AI 交流时，常感觉像在和 “听不懂话” 的机器对话，AI 内容重复、缺乏创新逻辑，还会搞乱合理逻辑关系。在这种情况下，即便 OpenAI 开源，面对糟糕的用户体验，又有哪个投资者愿意继续为 AI 技术革新投入资金呢？不过，奥特曼这招也并非毫无益处，就算未来 OpenAI 衰落，他也能借此避开大量潜在法律诉讼。美国资本大佬对此也无计可施，因为美国司法体系处理商业纠纷时，要依据投资合同，不能随意偏袒资本方。 奥特曼的做法与贾跃亭有相似之处。他们在获得资金支持后，只要有人愿意继续投入，就不断描绘产业发展的美好蓝图，看似前景光明，实则沦为资本收割市场的工具。对资本方来说，现在考虑的不是是否支持奥特曼，而是继续支持要承担多大风险。此次奥特曼将资金需求从一倍提高到两倍，还算克制，没狮子大开口。但未来充满变数，资本方担心他以后会提出更高要求。若真如此，资本方可能遭受更大损失，与其到时骑虎难下，不如现在果断止损。 然而，事情没这么简单。在美国金融市场 “空转” 严重的当下，若现有资本提前退出，很难保证没有其他资本蜂拥而入。万一奥特曼运气好实现目标，提前退出的资本将承受巨大损失，这种一进一出的损失往往是双倍的。所以，对 OpenAI 大股东而言，OpenAI 如今就像 “鸡肋”。不追加投资，之前投入的巨额本金可能血本无归；继续投资，又怕未来陷入资金无底洞，就像西方公共建设项目，预算年年大幅上涨，让美国资本头疼不已。 或许有人会想，美国特朗普政府会不会加大对 OpenAI 的投资？只要了解之前新闻就知道，这几乎不可能。此前，奥特曼联合扎克伯格和日本软银孙正义提出 5000 亿美元的 “星际之门” 基建投资计划，这其实是向特朗普示好。但至今 OpenAI 毫无实质性成果，这种情况下，特朗普怎会轻易投钱？ 总之，问题焦点回到奥特曼与背后核心股东的艰难博弈。若股东拒绝其要求，美国 AI 泡沫可能提前破裂，引发连锁反应；若选择继续支持，资本方可能面临破产风险。这一事件未来充满不确定性，无论是科技行业发展，还是全球资本市场走向，都可能因此受到重大影响，值得持续密切关注。
