为什么贸易战的战场是农业？会有怎样的影响？ 最近我国官方宣布了对加拿大的农产品加

为什么贸易战的战场是农业？会有怎样的影响？ 最近我国官方宣布了对加拿大的农产品加征了对等关税，确实帮助全国人民出了口恶气。但这会导致猪肉等农产品的价格上涨，由于当下老百姓手里都没钱，长此以往下去，一定会造成不好的舆论现象的出现。 我昨天就有一篇文章说到了国际假消息的问题，比如美国财政部长说，墨西哥政府将同意追随美国的关税政策，也就是对我们加征关税，我通过墨西哥经济体的逻辑分析得出的答案，墨西哥是不会这么做的。不过有关系的人直接找墨西哥的外交官员直接印证，其结果与我的结论是一模一样的。 但问题就在于墨西哥本应该和加拿大属于相同的情况，都是美国加征关税之后，为国际商品流入美国市场，所搭建的辅助通道。按照墨西哥的逻辑上来说，加拿大也应该同样会拒绝美国的关税政策，但我们所看到的现实情况却有所不同。这到底又是为了什么呢？ 其实这一问题在很早之前分析加拿大的文章当中，我就已经提及过。加拿大虽然国土面积挺大，但人口极度稀少，而且加拿大属于典型的残缺经济体，再加上他们的气候条件，导致偌大的一个国家只需要依赖能源产业，就可以过得非常的富足。所以我在之前的文章当中就强调，我们不能把加拿大看作为一个大国，而是应该把它看作为典型的欧洲城邦国家。 加拿大是一个贸易顺差国，所有的贸易顺差都是美国所提供的，所以特鲁多声称加征对等关税，这也符合我们上期节目当中所强调的国际性假消息的特点。我一直在说国际问题其实就是一个保大保小的问题，在现实社会当中，从法律角度来看，保大是每一个人必须要选择的，因为选择保小的话要承担刑事责任。同样的道理，国际社会当中也是如此，既然加拿大对美国的石油贸易占据加拿大整个国家绝对占比的收入，而且又因为加拿大在太平洋地区并没有合适的深水港，也就是说来自于我国商品的红利，加拿大是吃不了多少的，因此加拿大放弃这笔红利，也就是情有可原的事情。 但这都不是今天这篇文章的重点。因为我们更要关注农业方面的问题，也就是论证我国在对加拿大征收对等关税这件事情上，决策是否正确。我认为是非常正确的，原因在于我国对加拿大的农副产品，尤其是猪肉，加征关税是特别符合当下经济环境。 因为这会导致国内的猪肉供需关系的变化，以及猪肉市场价格的上涨。虽然文章一开篇我就在强调，我国老百姓现在已经没钱可花了，但如果从资本层面来考虑这件事情，那么我国的养猪产业就会变的值钱。一方面是因为国内猪肉供需在下降，那么我国的养猪产业就可以扩大生产，而猪肉价格又有所上涨，意味着养猪产业的利润率在上涨。随后必然就是饲料等相关产业的扩张。 这就是我一贯的观点，当西方世界关上了大门，我们就没有必要去敲他们的门了。也就没有必要去思考国际贸易平衡性的问题。什么让国外赚到钱，才可以消费我国的商品，这种思考是没有任何价值的。而且这种思考是典型的计划经济导向。我们把话说白了，就算我们购买加拿大这样国家的农副产品，让他们变得很富有，他们也不会来采购我国的华为手机，或者是比亚迪的新能源汽车。如果连这都不明白的话，那么有些人的高官厚禄，真就没有什么意义了。怪不得自由经济学派总是在强调，一个国家的铁饭碗越多，只能代表这个国家穷的叮当响，而且最重要的就是这群铁饭碗还没有任何能力，这就不说了，还总是添乱。 有人会说，这次的对等制裁当中还涉及到了玉米和豆粕等相关产品，这样的情况应该会导致我国的猪肉价格上涨，但养猪产业的扩张是不可能存在的。这样的分析确实非常合理，但不合理的地方在于太过于就事论事，因为有太多做分析研究的人，不怎么关注现实市场当中的客观问题。 我国农业现在最大的弊端在于利润率不足，也就是农产品卖不上价格。了解市场的人都清楚，一方面是收购商恶意压价，他们压价的理由也很直白，那就是国外商品的成本特别低。当国外商品的进口关税被拉高之后，他们的成本优势也就不存在。国内的相关产品就会维持在一个较为合理的位置。当农业产生了商品利润之后，就可以实现全面现代化的改革。 不再像现在这种情况，只能依靠金融系统当中的资金进行前期投资，再来依靠高科技产业对农业的热情，来研发相对应的农业工具。而自由市场的逻辑很简单，只要我国农业有着可观的利润，那么科技企业就会自动赋能农业的发展。而农业又涉及到最核心的国家安全问题，所以我才认为这次提高关税是非常积极的决策。 过几天那些打着为民请命的名义，说打关税战是不正确的，我奉劝这些人歇歇吧。而那些天天在自媒体当中呼吁给农民提高收入的人，此时应该开始全面歌颂了，而不是默不作声。那些打着食品安全旗号的人，不要再卖国外的商品了。因为你们这群人也在我们这艘船上，这是一次你们赎罪的机会，千万不要让他溜走。 从宏观经济的角度上来说，我们还是要感谢加拿大的无脑操作，否则我国某些农业问题还真的不好解决。所以我总是在强调，从悲观当中看到的希望，才是真希望。