透过现象看本质：社会主义制度的优越性从未褪色 沈阳翁在一期视频中，以嘲讽的口吻说社会主义国家由几十个锐减到几个，以此证明社会主义制度不具备优越性，从而与党和国家倡导的“制度自信”唱反调。 作为共产党人，要求必须树立制度自信。 在历史的长河中，社会主义国家数量的变化曾引发诸多思考与争议，有人因社会主义国家数量从原来的几十个锐减到几个，便质疑社会主义制度的优越性。然而，这种观点是片面且短视的，社会主义制度的优越性有着深厚的理论根基与实践支撑，绝不能因一时的数量变化而被否定。 从理论逻辑来看，社会主义制度的核心价值与目标决定了其优越性。马克思主义理论为社会主义制度奠定了坚实基础，社会主义以生产资料公有制为主体，致力于实现社会公平正义、消除剥削与压迫，追求全体人民的共同富裕。这种制度设计旨在打破资本主义社会中资本对劳动的奴役，让广大劳动者成为生产资料的主人，从而从根本上解放生产力。在资本主义制度下，生产的目的是追求资本增值，这导致贫富分化加剧、经济危机周期性爆发。而社会主义制度下，生产围绕人民需求展开，能够更合理地配置资源，避免生产的盲目性和无序性，为经济的可持续发展提供保障。 回顾社会主义的实践历程，众多成就彰显了其制度优势。苏联在社会主义建设初期，迅速实现了工业化，从一个落后的农业国转变为工业强国，在短短几十年内走完了资本主义国家几百年的工业化进程。这一成就不仅改变了苏联自身的面貌，也为世界反法西斯战争的胜利奠定了坚实物质基础。中国的发展更是社会主义优越性的生动例证。新中国成立后，通过社会主义改造，建立起社会主义基本制度，为国家发展奠定了制度基石。改革开放以来，中国经济实现了高速增长，数亿人口脱贫，在教育、医疗、基础设施建设等方面取得了举世瞩目的成就。中国特色社会主义制度在应对重大灾害、公共卫生事件等方面也展现出强大的动员能力和组织协调能力，能够集中力量办大事，保障人民生命财产安全。 社会主义国家数量的变化有着复杂的历史背景和多种因素，不能简单归结为制度本身的问题。20世纪80年代末90年代初，苏联解体、东欧剧变，使得社会主义国家数量大幅减少。这一剧变有着多方面原因，包括经济体制僵化、政治体制缺乏活力、民族矛盾激化、西方国家的和平演变等。苏联模式在发展后期逐渐失去活力，高度集中的计划经济体制限制了市场的作用，企业缺乏创新动力；而在政治上，民主制度建设滞后，权力缺乏有效监督。这些问题积累到一定程度，在外部势力的冲击下，导致了社会主义政权的垮台。但这并不代表社会主义制度本身失败，而是苏联模式未能与时俱进、适应时代发展的结果。 当前，现存的社会主义国家正不断探索适合本国国情的发展道路，展现出强大的生命力和创造力。中国通过改革开放，建立和完善社会主义市场经济体制，将社会主义制度与市场经济有机结合，既发挥了社会主义制度的优越性，又充分利用了市场在资源配置中的决定性作用，走出了一条中国特色社会主义道路。越南、古巴等社会主义国家也在进行改革创新，不断探索适合本国国情的发展模式，在经济、社会等领域取得了显著进步。 社会主义制度的优越性是基于科学理论和实践检验的客观存在。虽然在发展过程中经历了曲折，但社会主义国家在理论探索和实践创新中不断前进。我们应透过现象看本质，坚定对社会主义制度的信心，不断推动社会主义事业蓬勃发展，让社会主义制度的优越性在新时代得到更充分的展现。
