非要和孩子过不去吗？上海，一七旬老太携子乘坐地铁过程中，与12岁女孩因抢座位发生冲突，在此过程中他们还对小女孩大口辱骂，致使其患上焦虑症。事后，女孩父母一纸诉状将老太和她的儿子告上法院索赔15840元精神损失费，对此，法院这样判了！ （来源：光明网） 事发当时，正值晚高峰，地铁车厢里，人山人海。 地铁到站时，一个座位空了出来，12岁的小敏和73岁的王阿婆几乎同时盯上了它。 小敏的父亲李先生回忆，当时小敏动作较快，先一步坐到了空位上。 可没想到，王阿婆直接挤了过来，把小敏强行推开，自己坐了下去。 李先生立刻上前，语气平和地说道：“老人家，您这样和孩子抢座不太合适吧。” 可王阿婆不仅没有道歉，还和身旁的儿子一起大声指责李先生，言语间满是辱骂的言论。 然而，王阿婆的儿子却有着截然不同的说法。 他称，当天大家都在找座位，不存在暴力抢座的情况。是李先生先出口指责，双方才起了争执。 而且，当时已经没有空位，小敏还一屁股坐到了王阿婆的腿上。 李先生则解释，他只是做了个两边让一让的手势，本意是想让小敏在王阿婆和旁边乘客中间稍微挤一挤坐下，缓解一下矛盾。 然而，冲突并没有就此结束。 李先生拿出手机，想要记录下对方这一场面。 王阿婆的儿子瞬间被激怒，他冲上前去，试图抢夺李先生的手机，要求删除已经拍摄的视频。 在此过程中，王阿婆母子对小敏父女辱骂持续不断，让小敏吓得脸色苍白，之后崩溃大哭，回到家还一直抽泣，哭了好几个小时。 虽然当时李先生报了警，但王阿婆母子态度强硬，坚决不道歉。 事后，小敏开始出现严重的心理问题。她晚上常常难以入睡，稍有动静就会惊醒。不敢独自去公共场所，看到陌生人就害怕，在家里也变得沉默寡言。 李先生心疼不已，带着小敏去医院精神心理科检查。医生诊断小敏患上了伴有焦虑的适应障碍，后续还需要长期的心理治疗。 李先生坚信，女儿的心理问题完全是因为王阿婆女子争座时辱骂导致的。 为了给女儿寻求公道，李先生代小敏将王阿婆母子告上了法庭，要求赔偿包括精神损失抚慰金在内的各项费用合计15840元。 有人说，先甭管座位到底是谁的，有什么事情不能好好商量呢？王阿婆与其子居然对一个年仅12岁的小女孩破口大骂，他们又是怎么下得了口？难道自己就没有孙子孙女吗？ 也有人认为，王阿婆母女俩骂人虽说不对，但12岁的女孩应当学会尊重老人让座，这不是很自觉的行为吗？年轻多站一会儿又没有啥，如果其在一开始能自觉让座，也就没有后续的事情了。 从法律角度来看，又应如何评价此案呢？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 如果要认定王阿婆母子承担侵权责任，就必须证明其有过错行为、有损害结果，且与小敏产生心理疾病之间存在因果关系。 民事诉讼法中，当事人对自己的主张具有举证责任，否则要承担败诉风险。 也就是说，小敏和李先生得证明其心理遭受伤害系因王阿婆母子辱骂所致的。 然而，根据法院调查认定，小敏就诊时距事发已间隔数月，其就诊记录中的病情描述系自述，仅凭这些难以形成完整证据链，无法充分证明因果关系。 简单来说，因时间久远，小敏和李先生没有足够的证据证明相关事实，应当承担败诉风险。 最终，法院也就驳回了小敏和李先生的诉讼请求。 总之，尊老爱幼是传统美德，在像地铁这样的公共场所，更应互相体谅包容。 王阿婆与其子作为长者，本应展现长者风范，体谅小孩的疲惫；而小敏父亲如果能及时引导孩子尊老敬老。 或许这场冲突本来能够避免。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言讨论。（文中人物为化名）
