如何评价“为何还有人坚信佛教抄袭道教”这个问题? 这个很难评。 道教确实

如何评价“为何还有人坚信佛教抄袭道教”这个问题? 这个很难评。 道教确实是出来捣乱的。比如《列子》被拿过去变成了《冲虚真经》，《老子》被拿过去变成了《道德经》，《庄子》被拿过去变成了《南华经》…… 道教到处搜刮，拿来做自己的理论基础，要说道教抄袭佛教，那也谈不上，道教的核心典籍是拿来的《老子》、《庄子》、《周易》，佛教的词大量融入中文中，道教编故事自然也会用到，但这也证明道教远晚于汉代出现，甚至远晚于两晋。 但凡说道教在汉朝或之前就有的都是扯淡，只是把些过去的方士偷来做自己祖宗罢了。 至于说佛教是不是抄袭道教，那肯定不是，但佛经大多数是中国人造的。 很多词的内容是中国人赋予的，大多用的是道家的理念。 比如其佛学核心“般若”，哪有这么精深而又恰巧与《庄子·内篇·齐物论》异曲同工。 要问哪里有明确对般若做明白解释的经文，你得去看《六祖坛经》中对“破六十四对”是怎么讲的。 如今能明确是真佛经的只有《阿含经》一部而已，而《阿含经》纯粹只是搬运耆那教的东西罢了。 耆那教的经典里就有一部叫《阿含》，不能说《阿含经》跟《阿含》类同，只能说基本一样。 宗教都是半斤八两，也别说谁抄谁，而是全部宗教都是抄来抄去东拼西凑的，就跟基督教拿犹太圣经做旧约，再自己编的新内容做新约的做法一样，所有宗教都有这个成分在里面。 就假设第一个宗教是犹太教好了，他们的《圣经》就是拿的些民间故事放进去，再加入新编的内容，再不断修改其中逻辑不对的部分，所以出土的版本总是在推翻现在通行的版本。 所以，宗教那些故事，你就纯当看小说好了。 不要信错了东西，还在这个错误的东西上边争来争去就可笑了，重要的是人家从中开辟出来人文精神及哲思，这部分是没得黑的。 所以咱也否定不了宗教确有伟大的部分，要坚持辩证唯物主义，坚持科学的世界观，坚持科学的方法论。