为什么要刺激穷人消费，而不是刺激富人消费？经济学家说，80%的社会财富都集中在2

为什么要刺激穷人消费，而不是刺激富人消费？经济学家说，80%的社会财富都集中在20%的人手中，所以一个富人的消费远比一千个穷人要多的多，穷人越是没钱，你在刺激穷人消费又有什么意义呢？   （参考资料：观察者网—2024-02-18—鹿鸣：下一阶段经济增长靠投资还是消费？不如先厘清“刺激消费”的几个误区）   这么问似乎也有道理，难道专家不明白这一点吗？他们当然知道，而他们之所以主张刺激穷人消费，背后的逻辑是这样的。   首先，要明白一点，虽然富人花钱比穷人多，但穷人在社会人口中占比巨大，构成了消费市场的主力军。   就像现在流行的拼夕夕，它就是靠抓住下沉市场，也就是那些收入不太高的人群，才火起来的，甚至势头碾压了一些老牌电商平台。   说到消费，经济学里有个概念——边际消费倾向。简单来说，就是人们增加的收入中用于消费的比例。   试想一下，如果你这个月突然多了2000元的工资，你会将这笔多余的工资用在什么地方？   相信大部分人都会将这笔钱用在改善生活上，如吃顿大餐庆祝庆祝，或买件新衣服或新手机，或出门旅游等等。   但富人多出2000元收入，他们基本不会这么做，他们会将钱存起来，或者将这笔钱用在其它投资上。   穷人由于收入水平相对较低，生活必需品和基本服务占据了消费的大头，因此他们拿到额外收入时，更倾向于直接用于消费。   比如，政府发放消费券后，穷人往往会选择购买米面粮油等生活必需品，而富人则可能将这部分资金用于投资或储蓄。   所以，刺激穷人消费远比刺激富人消费要容易得多。   穷人消费的影响力不仅体现在规模上，更在于其广泛的消费领域。从早上的油条豆浆，到晚上的青菜米饭，从简陋的出租屋到便捷的公共交通，穷人的消费涵盖了衣食住行的方方面面。   这些看似不起眼的消费，却支撑着餐饮、服装加工、交通运输等众多行业的发展。   以服装加工行业为例，穷人对于价格敏感，更倾向于选择性价比高的产品，这就促使企业不断优化生产流程、降低成本，从而带动整个产业链的升级和发展。   相比之下，富人的消费则显得相对局限。他们的消费多集中在奢侈品、高端服务等领域，如豪车、私人飞机、高端旅游等。   这些消费虽然单价高昂，但市场规模相对有限，且对经济的拉动作用主要集中在少数高端行业。   更重要的是，富人更注重财富的增值，他们的增量收入往往用于储蓄和投资，如购买房产、股票等金融产品，而不是直接用于消费。这样一来，富人消费对经济的拉动作用就显得更加有限了。   那么，刺激穷人消费究竟有没有意义呢？   从经济增长的角度来看，穷人消费的增加可以促使企业扩大生产规模，提高就业率，从而推动经济的持续增长。   就像曾经的“家电下乡”政策，通过刺激农村低收入群体的消费，不仅带动了家电企业的生产和销售，还促进了相关产业链的发展。这种消费与生产的良性循环，正是经济增长的重要动力。   在社会公平层面，刺激穷人消费也有助于缩小贫富差距，促进社会和谐。当穷人有了更多的可支配收入用于消费时，他们的生活质量会得到提升，社会整体的幸福感也会增强。   一些国家通过福利政策提升穷人的消费能力，如提供住房补贴、教育补贴等，这些措施不仅改善了穷人的生活状况，还促进了社会的公平与和谐。   此外，穷人消费带动的行业多为劳动密集型产业，能够创造大量的就业机会。   比如快递、外卖等行业，正是得益于穷人消费需求的增长而迅速崛起，吸纳了大量的劳动力。   这些行业的兴起不仅缓解了就业压力，还提高了低收入群体的收入水平，进一步增强了他们的消费能力。   当然，刺激穷人消费也有一些潜在的问题，比如穷人本身就没钱，还要刺激他消费，他就可能过度贷款，加重债务负担，而高额的债务会给穷人带来巨大的心理压力和经济负担，使其生活质量下降。   此外，刺激穷人消费也可能会导致社会贫富差距进一步拉大，因为穷人购买的普通日用品，生产企业的利润微薄，难以对穷人的财富产生反哺作用。   而富人购买的高端房产，可能会随着时间大幅增值，进一步增加富人的财富。   对此，你怎么看呢？