上海，12岁女孩与73岁老人抢地铁空座，争执不休。3月后女孩患焦虑症，家人认为是抢座事件所致，将老人及其子告上法庭，索赔15840元！网友：一个不尊老，一个不爱幼！
小张下课后，背着书包，在父亲的陪同下挤上了晚高峰的地铁。车厢内人潮涌动，小张站都站不稳，父亲赶紧把她搂在怀里。这时，一个座位空了出来，小张眼疾手快，正准备坐下，却和一名老人同时盯上了这个座位。
两人都不肯相让，小张心里委屈：明明是我先看到的座位，老太太怎么不讲先来后到？而老人则觉得，小孩子应该给老人让座。眼看双方僵持不下，小张父亲护女心切，和老人争执起来。老人的儿子见状，也加入了争吵，地铁上顿时一片嘈杂。
本以为事情就此结束，没想到3个月后，老人收到了法院的传票。原来，小张事后心理出现了问题，情绪起伏不定，无法正常学习和生活。家人带她去医院检查，确诊为伴有焦虑的适应障碍，需要心理治疗。
小张一家认为，孩子的病就是地铁争吵事件留下的阴影，于是把老人和她儿子告上了法庭，索赔医疗费、精神损失抚慰金等共计15840元。小张父亲说，当时孩子被老人挤开，还遭到言语攻击，哭了好几个小时都没缓过来。
但老人的儿子却有不同说法，他表示并不存在强行抢座的情况，是小张的父亲先指责了老人，才引发了争吵。
根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗；行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任。
在这个案例中，如果小张一方能证明其心理疾病是由地铁争吵事件直接导致的，且老人及其儿子在争吵中存在过错，那么老人及其儿子可能需要承担侵权责任。
然而，法院审理后认为，小张就诊时距离事发已数月，病情描述大多基于自述，医院诊断结果也是如此。这使得法院难以判断小张所诉称的精神损害与老人及其儿子的行为之间是否存在直接因果关系。最终，法院驳回了小张的诉讼请求。
有人认为，尊老爱幼，尊老在前。12岁的孩子正是精力充沛的时候，不主动让座就算了，还要抢座，实在理亏。
也有人认为，老人为老不尊，仗着自己年龄大为所欲为，也很不道德。
对此，你怎么看？
案例来源：极目新闻−2025.1.23−《12岁女孩和73岁阿婆抢座，问题不仅在谁该让着谁》
