经济驱动的三驾马车你更倾向于谁？ 众所周知，在专家和媒体的渲染之下，人们认为经济

经济驱动的三驾马车你更倾向于谁？ 众所周知，在专家和媒体的渲染之下，人们认为经济驱动的三驾马车分别是投资、消费和出口。这就是导致我们当下的舆论认知错乱的罪魁祸首。 有人认为投资是驱动经济的核心，就比如有人会拿股票市场来反映经济，起了个特别霸气的名字叫做晴雨表。但这类人自始至终都不会认为股票市场的空前繁荣，最直接导致的问题那就是泡沫的滋生。反正是死道友不死贫道的那道逻辑，我作为股民，如果股市表现的不好，不能让我实现财务自由，那我就在互联网上肆意谩骂。反正有经济学家的三驾马车理论作为背书，有的是理由进行抬杠。 有人则认为消费是驱动经济的核心，就比如我国的最高学府北大和清华的教授，只要消费强劲，就可以消灭所有的产能过剩。自始至终都不会去考虑，有些产能过剩，是属于无效产品。就比如各大消费平台上，最近比较火热的出口转内销商品，大部分都属于落后的过剩产能。但问题就在于，这些企业拿着国内的融资，导致的直接问题就是，全社会都需要为这些不应该存在的产能背负债务。仔细想想也就不难发现，这些所谓的教授只不过是为了背后的企业所着想，提出了一个所谓冠冕堂皇的解决办法罢了。 有人则认为出口才是驱动经济的核心，尤其国内充斥着大量的亲美主义者。他们认为美国人再怎么过分，我们都应该心平气和的与人家进行谈判，当然最重要的就是要做出对美国人的妥协。他们给出的理由是，我们不能利用规则对美国人实行贸易不公平。而且美国人如果不买我国商品，不仅导致我国会出现产能过剩危机，还会导致我们获取美元受阻。反映到经济情况上，不仅国内的投资受阻，同时消费也会停滞，带来最严重的问题那就是债务循环会崩溃。 我们从现实角度来看，不管是美联储降息也好，还是我国央行的逆周期政策也好，都没有起到很好的效果。也就意味着，经济三驾马车投资、消费和出口，目前都无法起到推动经济的效果。这就是导致舆论场当中对于现在的经济情况如此悲观的核心原因。 从以上我们对三驾马车的简单分析来看，很多人会随着时间的推移，以及生活痛苦感的加深，慢慢的都会倒向出口问题，最终会演变成我们国家打乱了国际贸易秩序，所以才会有当下这样子的结果。这就是无脑反思所带来的代价，恐惧的时间越来越长，人们就会对本国货币失去所有的期望。从而导致我国所有的央行政策在调节经济当中完全失效。就比如有些人在国内市场当中无脑的去采购国债一样，导致经济进一步疯狂的空转。也就呈现出政策利好越大，问题也就越严重。 这就是特朗普聪明的点。就是因为如此，所以特朗普才会把美国关税当成自己手里最关键的大棒。走到哪里用到哪里，甚至对其盟友也是无所不用其极的，比如加拿大、丹麦和美国的邻国巴拿马。而特朗普反复提及关税问题，这就是在加深痛苦，从而实现特定朗普所梦寐以求的美国优先。而我之前总是在反复提及一个重要概念，那就是美国作为世界金融水龙头的地位和作用。 非美国国家参与国际贸易，重点目标是劳动价值互换，而美国参与国际贸易的重点在于，提供劳动价值互换的工具，也就是美元。也就是说，之前全世界人们不担心没有钱花，也就是没有美元，长此以往之后，当美国方面截留美元，就会瞬间造成全世界的痛苦状态。反映到客观状态当中，那就是开始疯狂的保守主义，甚至像欧盟这样子的愚蠢，积极参与到了贸易制裁之下可耻的工作当中。 但依然有人对于这一问题抱有着希望，比如清华北大的教授，他们给出的解决方案，那就是我国全面导向消费导向型经济。但我想说的是，这种希望是极其可怕的，因为有日本的前车之鉴。而且日本现在最大的问题是，有钱的人钱多的要命，穷人甚至都活不下去。从北大和清华的教授们的社会背景来看，确实更希望这样子的现象出现。 更要命的问题在于，美国在20世纪最后一个8年当中，有克林顿的经济奇迹，而我反复研究的结果是，克林顿就是利用了加大美国贫富差距，才实现的美国经济复苏的。从表面上来看，也就是选择了经济驱动三驾马车当中的投资，其本质上也是美国有钱人收割穷人的全过程。但引用这一案例的人是别有用心的，而且这些人还都是有着极其高的社会地位。所以他们只会强调其中的好处，但是会严重忽略其中的问题所在。所以我才会说这种希望是极其可怕。 那么有人就要问了，我们为什么不能像美国一样选择投资逻辑呢？这其实是一个问题演变过程当中所导致的认知问题。我国之前不管是大基建还是国家项目投资，都属于投资导向型经济，用某些人的话来说就是集中力量干大事儿。但是在美国收紧美元的过程当中，我们依旧采取了大型项目投资的方式来推动经济，导致的结果就是地方债务不断的高企。想要用一套办法吃遍天，时间长了，不仅会失效，也会引起社会的反感。 所以舆论场当中，普遍只会考虑消费和出口这两个问题。保出口是经验主义的逻辑，而消费逻辑是一个新的概念，也就会导致人们普遍会接受。但这里问题的坑是非常之深的，毕竟我们没有经历过，因为陌生而产生的好感，这在实务当中是极度不可取的。