郑州，师女士价值20多万的十八幅作品，在站点处被一位老人拿走了。快递员去了两次，都没能拿回来。师女士去后也没有拿到，因为老人说不清楚到底放在了哪里。后来老人的儿子才说，父亲脑梗过三次，记性很差，刚刚拿过的东西，马上问他就不知道放哪儿了。师女士只有求助民警，对方表示，她需要先到相关机构证明这些画的价值，到时候再移交给刑侦部门。
素材来源于：河南民生频道《小莉帮忙》
师女士是一名画家，她马上就要开画展了，于是将自己的18幅作品邮寄到郑州去装裱。
可是邮寄过去后，安排取件的人却发现画不见了，于是赶紧找到快递员张宇，让他看看是怎么回事。
张宇得知后，也赶紧帮忙寻找，可是里里外外找了个遍，就是不见画的踪影。
于是，张宇赶紧调取监控，查看是否有人拿错了。最后发现是一位七八十岁的老大爷拿走了。
为了确定这位大爷拿的就是师女士的画，张宇还将入库的时间一并核对，确定大爷手上拿的纸箱就是装有师女士画作的纸箱。
张宇不敢怠慢，赶紧查询老人的住处。功夫不负有心人，终于找到了老人的家，于是他上门讨要那个纸箱。
可老人却说不知道，张宇也在老人的家里里里外外找了一遍，并没有看到纸箱。
这可怎么办呢？张宇回来后冷静思考了一下，决定再次上门寻找，生怕自己第一次没有仔细查看到位。
可是第二次去依然无功而返。张宇把这个情况告知了师女士，虽然这是自己的责任，但他觉得实事求是地向师女士汇报情况才是正确的做法。
师女士听到后心急如焚，这可怎么办呀？画展马上要开始了，必须要找到画才行。于是她直接找到记者，请他们一起去大爷家寻找自己的作品。
可是面对师女士一行人的到来，大爷也是一脸无辜地说：“我拿回来就放在这里，我都没有拆，也没卖过，有时候又随手扔了。”
师女士不相信，就问大爷：“那你扔到哪里了？”
大爷说：“记不得了，不知道放哪里去了。”
大家看到大爷家里家外确实比较乱，到处都是纸盒纸箱，可能大爷平时就有捡废品卖的习惯。
看到和大爷无法沟通，得不到想要的结果，师女士等人就联系了大爷的儿子。而大爷儿子说出的话，更让大家感到无奈。
大爷的儿子说自己的父亲已经脑梗三次了，意识不清，记忆力差得不得了，刚刚拿过的东西，再问他放在哪里，他都不知道。
现在大家也不知道大爷和他儿子说的话到底是不是真的，但是画还得继续从他们这里寻找突破口，毕竟画是从大爷手里弄丢的。
后来师女士就直接报了警，寻求帮助。民警表示，师女士得先到相关机构证明这些画的价值，如果价值符合立案标准，到时候就转交给刑侦部门。
师女士根据往年画作的售出价格估算，这18幅画价值真的高达20万。那么师女士的画能否追回来呢？我们就静待佳音。
1、老人拿走画作这一行为，在民法领域可能构成不当得利。
依据《民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
老人拿走本属于师女士的画作，让师女士面临可能高达二十多万的经济损失，而老人一方却无正当理由占有这些画作，符合不当得利的构成要件。
虽说老人因脑梗存在认知和记忆问题，但这并不影响不当得利事实的认定，师女士有权依法请求老人或其家属返还画作或赔偿相应价值。
2、从刑法角度审视，老人的行为是否构成盗窃存在争议。
《刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
老人脑梗三次，记性极差，很难确凿证明其拿走画作时具有清晰的非法占有故意。
若老人只是因认知混乱，错把快递纸箱当作废品拿走，那么认定其构成盗窃罪难度较大，毕竟犯罪构成需主客观相统一，主观故意的缺失会阻碍盗窃罪的认定。
3、快递员张宇在此次事件中责任不可推卸。
根据《民法典》第八百三十二条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”
张宇负责快递派送，在快递交付环节，有保障包裹安全送达收件人或指定地点的义务。画作在邮寄处被老人拿走，说明张宇在快递保管和交付时可能存在疏忽，未尽到合理注意义务。
当然，如果张宇能够证明已采取必要安全措施且无过错，赔偿责任可相应减轻。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
