甘肃，一小学副校长将六年级女孩带到咨询室，大约十分钟后，女孩带着100元从咨询室

甘肃，一小学副校长将六年级女孩带到咨询室，大约十分钟后，女孩带着100元从咨询室里出来，回家后就告诉了母亲被副校长侵害，母亲得知后，立即联系了校长并报了警，事发后，副校长矢口否认侵害过女孩，一审仍然被判处了4年半，上诉后，二审又发回了。

据悉， 53岁的马某是当地一所小学的副校长，事发时，马某将六年级的女孩小王叫到了咨询室里，大约十分钟后，小王就带着100元从咨询室里出来了。

回家后，小王告诉了母亲称遭受了马某的侵害，母亲就选择了来到学校告诉了校长，在校长的帮助下报了警。

据小王一方陈述，事发时，自己被马某按住强行发生了行为，而马某则表示，自己给了小王100元买零食而已，由于鉴定显示，小王的膜完整，所以，一审法院审理后认为，马某的行为属于未遂，据此判处其有期徒刑4年6个月。

一审判决后，马某不服提起了上诉，二审认为一审事实不清，发回重审。

有人说，一个小学生会无缘无故的去找一个副校长索要零花钱吗？这显然站不住脚，所以这个副校长是有问题的。

还有人说，就算是犯罪事实存在，检方也要提供证据来证明，不然的话，仅仅凭借受害人的口供，就定罪是不是也太随意了，如果一个人跑去报警说被侵害，嫌疑人就要被判刑吗？

事实上，《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

就是说，要指证嫌疑人犯罪，必须是要符合上述的三个条件，缺一不可，如果是事实认定不清楚，那么，显然是没有达到证据确实充分的标准，在这种情况下，被发回重审就不足为奇了。

但是，一旦有证据证实了犯罪事实的发生，那么，马某侵害小王的行为，就要看小王的年龄了，如果小王年满14周岁的情况下，是自愿和马某发生的，那么，由于是自愿，所以，马某的行为就不构成犯罪，但是，如果是不满14周岁的，无论小王是否同意，马某的行为都算是犯罪。

而如果小王年满14周岁，在不自愿的情况下，被迫和马某发生行为，那么，马某的行为就构成了犯罪，按照刑法第236条的规定，将会面临3年到10年的处罚。

所以，如果罪名成立，因为小王是未成年人，法院判决马某有期徒刑4年6个月也是合理的。

但是，现在案件已经发回，就意味着重新调查，马某到底是否构成犯罪，还是要以证据为准，并不是说只有受害人的陈述，如果没有其他证据证实的，那么，就无法认定为犯罪。

当然，小王做的还是很不错的，当天回家就告诉了父母自己遭受了侵害，这也提醒家长朋友，一定要告诫孩子，遇到危险和遭受侵害后，一定要第一时间告诉父母。

对此，你对本案有什么看法？