1995年秋，本市市区举办政府组织的商品展览会，市中心广场搭建了至少一两百个摊位，摊位使用的是铁制行军床。在展览会第三天快要撤展的前两天，一位摊主向正在巡逻的民警报案，称自己的行军床及床上物品丢失，现场确实空出一块。摊主称有可疑线索并指认了二三十米远的另一个老板，称该老板摊位上的行军床是自己的，理由是床板上的布下面有一个像中国地图的油渍，是自己前两天吃饭时打翻锅子留下的。被指认的老板则称冤枉，坚称床位是自己的且这两天未动过，双方因此发生争吵，引来众多围观群众。 年轻民警面对双方的争执和众多围观群众，不知该如何处理。仅靠油渍这一证据，无法确定行军床的归属，且煤渣地上虽有痕迹，但无法判断是否是昨晚移动床造成的，因此陷入两难境地。 老民警通过观察发现床与床之间是用八号铁丝固定的，指出在办展已进行几天且下过雨出现锈迹的情况下，若昨晚拧动铁丝必然会留下新鲜痕迹，让失主查看有无新痕迹以确定床的归属。最终失主放弃争执，骂骂咧咧地走了。 单一的证据往往不足以证明事实，如本案中的油渍记号，可能存在巧合或误认的情况，需要形成完整的证据链才能更准确地判断案件真相。 在处理案件或纠纷时，要仔细观察现场的各种细节，如老民警对八号铁丝的观察，通过细节发现关键证据，从而找到解决问题的突破口。 老民警凭借丰富的经验，能够快速找到解决问题的关键，而年轻民警由于缺乏经验，在面对复杂情况时容易不知所措，这凸显了经验在实际工作中的重要性。
