1997年4月，当地村办酿酒企业的七八个铜构件被盗，虽有痕迹物证，但因无数据库无法确定嫌疑人，常规排查手段也未取得进展。一星期后，该村锁厂又被盗，铜原料被盗走且机器遭破坏，两起案件引起县公安局重视。 警方多方向侦查，寻找销售渠道并排查周边嫌疑人，还向周边县市发送协查单。半年后，接壤地市传来线索，但追查赃物来源时线索中断。之后又获一条线索，但因对嫌疑人情况了解有限，只能暂时搁置。一年多后，在处理其他案件时意外获得关键线索，传唤一人后，其承认盗窃并供出七八个同伙，涉及三百多起案件，盗窃范围极广，涉及各类场所。 审讯时因派出所人手不够，刑侦大队派人协助，但存在程序不合法的情况，且未全程录像。这些嫌疑人时分时合，互相牵连，人数众多，虽涉及大量案件，但部分案件因金额小、证据难寻，导致审理和定罪困难。 两劳释放人员再就业困难，常遭歧视，即使政府或机构帮忙安排工作，也可能因自身或企业主的原因很快被开除，重新流落社会。农村松散型、长期作案的盗窃案件较为常见，农民对此深恶痛绝，但犯罪人员判刑时间往往不长，出狱后易再次作案，给农村社会治安带来很大困扰，如何有效治理此类问题亟待解决。 此案件凸显了侦破、审讯及后续社会治理等多方面的问题，需在完善侦查技术、规范审讯程序、解决犯罪人员再就业及加强农村治安治理等方面加以改进和完善。
