“不作就不会死！”陕西西安，婚礼前一天，女方突然要加3万彩礼，男方不肯，女方竟威胁不加不能结婚！男方一怒之下，当场决定取消婚礼并离婚！女方顿时慌了，女子母亲委屈道：“我们就是想考验考验他！” 在西安这个古老而又繁华的城市里，住着一个名叫万小曼的女子。她今年32岁，拥有一双清澈明亮的眼睛和皮肤白皙如雪的肌肤，无论走到哪里都能吸引众人的目光。 然而，她的美貌并没有让她轻易地找到自己的另一半，相反，她的眼光极高，对追求者的要求非常苛刻。 小曼的母亲是个传统的中国妇女，坚信彩礼是男方对女方的尊重和承诺。她曾公开表示，只有出得起30万彩礼的男人，才有资格娶她的女儿。 这个要求让许多有意向的男人望而却步，也让小曼的感情生活陷入了僵局。尽管已经32岁，小曼依然没有找到自己心仪的男人。 她的母亲开始为她安排相亲，希望她能早日嫁出去。然而，小曼对于母亲安排的相亲对象并不满意，她坚信自己的白马王子还在等待她的到来。 在一次偶然的机会中，小曼遇到了陈刚。陈刚身高不高，只有1米6几，但他的家庭条件不错，为人也比较实在。他们的相遇像是命运的安排，两人很快就成为了朋友。 陈刚对小曼一见钟情，他被小曼的美丽和独立所吸引。他开始积极地追求小曼，希望能赢得她的芳心。 经过一段时间的了解，小曼发现陈刚虽然不是她心目中的白马王子，但他的真诚和善良让她感到安心。她决定给陈刚一个机会，看看他们是否能成为一对合适的情侣。 在交往的过程中，小曼和陈刚的感情日渐深厚。两个多月后，他们决定步入婚姻的殿堂。然而，当他们向双方的父母宣布这个消息时，却遭到了小曼母亲的反对。 小曼的母亲认为，陈刚并不是她心目中理想的女婿。她坚持要求陈刚支付30万的彩礼，否则她的女儿就不能嫁给他。 陈刚的父母虽然拿出了多年的积蓄，甚至找亲戚朋友凑了一些钱，东拼西凑地凑足了30万。收到彩礼后，小曼和陈刚便领了结婚证，并确定了举行婚礼的时间。 就在婚礼举行前一天这个关键时刻，小曼的闺蜜提出了一个“创新”的建议。她认为，30万的彩礼并不能体现出陈刚对小曼的诚意，他们应该再加3万彩礼。 这个建议让小曼的母亲眼前一亮，她立即打电话给陈刚，要求他再支付3万彩礼。她威胁陈刚一家人，如果他们不增加彩礼，她将取消婚礼。 他们已经为了娶媳妇倾尽所有，现在竟然还要再加3万彩礼。陈刚表示已经没钱给了，希望婚礼能如期举行。然而，小曼的母亲却威胁说：“不加钱就不能结婚！” 陈刚被彻底激怒了。他带着家人来到小曼家，表示要离婚，而且彩礼还要归还！小曼母亲看着陈刚的态度，心里也慌了神。她原本只是想试探一下陈刚的决心，没想到竟然真的要失去这个女婿了。于是她立即改口说：“这只是考验考验你。” 可是陈刚已经不愿意了。他觉得自己的诚意已经被小曼一家所利用，他们根本就是在玩弄自己的感情。他坚决要求离婚，态度十分坚决。 小曼看到陈刚的态度，心里也慌了。她不想失去这个好不容易找到的男人。于是她表示彩礼不加了，婚礼还如期举行！ 可陈刚一家人不乐意了。他们认为小曼一家人是在戏弄他们，根本不能接受这样的结果。无论小曼怎么哀求，都坚决离婚。 最终，这场即将举行的婚礼以失败告终。小曼和陈刚分道扬镳，各自走各自的路。这场闹剧般的婚姻也让小曼和她的家人颜面扫地。原本美好的婚礼变成了离婚大战，让周围的人都为之惊叹。 从情感和法律的角度来看，此事涉及到婚姻的诚意、信任和彩礼的问题。 从情感角度来看，小曼和陈刚之间的婚姻关系受到了彩礼问题的影响。彩礼作为一种传统习俗，在婚姻中扮演着重要的角色。 然而，彩礼金额的不断加码以及小曼母亲的要求，使得陈刚感到压力巨大，并且对小曼家庭的态度产生了质疑。 首先，彩礼金额的不断增加违背了婚姻的初衷。婚姻应该是基于爱情和互相尊重的基础上建立的，而不是通过金钱来交换。 小曼的母亲要求额外的3万彩礼，不仅没有体现陈刚的诚意，反而增加了他的压力和负担。这种不合理的要求使得陈刚感到被侮辱和不被尊重。 其次，小曼母亲的威胁行为严重侵犯了陈刚的权益。婚姻是一种自愿的行为，任何一方都有权利决定是否结婚或离婚。 小曼母亲以不加钱就不能结婚为威胁，迫使陈刚做出不愿意的决定。这种行为违反了婚姻自由的原则，侵犯了陈刚的个人权益。 从法律角度来看，彩礼问题涉及到婚姻法和合同法的规定。根据《婚姻法》第三十二条规定：“男女双方自愿结婚的，不得附加任何条件。” 这意味着婚姻应该建立在自愿的基础上，不能有任何附加条件。而彩礼作为一种条件的存在，违反了这一法律规定。 此外，法律角度来看，如果陈刚一家坚决要求离婚，并要求归还彩礼，那么在法律上是有理的。根据《婚姻法》的规定，如果夫妻双方没有共同生活的意愿，或者夫妻感情已经破裂，可以提出离婚。对此，你们怎么看？
