2011年，白血病患者王传龄已被“清髓”，48小时得不到供者细胞，将会失去生命。

2011年，白血病患者王传龄已被“清髓”，48小时得不到供者细胞，将会失去生命。李春玲正在为他捐献骨髓，可中途机器发生故障，她决定不捐了，医生反复劝导，李春玲仍然拒捐…… 云南女孩李春玲在大学时选择了医学专业，怀揣着济世救人的理想。 一次偶然的经历让她接触到了骨髓捐献的知识，并因此萌生了加入骨髓库、为需要的人提供帮助的想法。 作为医学生，她深知捐献造血干细胞是一种安全的行为，便毫不犹豫地将自己的数据录入了库中。 两年后，李春玲接到骨髓库的通知，她的骨髓与一名患者王传龄成功配型。王传龄是江苏的一名壮年男子，正值家庭的顶梁柱，却因白血病无法照顾两个年幼的孩子。 李春玲得知后，很快同意了捐献，她希望自己的善举不仅能够挽救患者的生命，还能挽救一个濒临破碎的家庭。 2011年7月，一场轰动全国的救命悬案在徐州与昆明两地上演。白血病患者王传龄的生命危在旦夕，他急需骨髓移植手术，而他的骨髓配型在千万分之一的机率下终于找到了。 云南医科大学的应届毕业生李春玲，就是那个与王传龄配型成功的志愿者。5月，她毫不犹豫地决定捐献，准备拯救这位素不相识的陌生人。为此，她推掉了所有的工作面试。一心只想尽快完成捐献。 在李春玲看来，捐献骨髓只是件举手之劳的小事，可以挽救一个鲜活的生命。她做梦也没想到，这件善举竟会让她深陷舆论旋涡，承受巨大的心理压力。 7月20日，手术如期进行。在持续了一个半小时后，突如其来的意外打破了手术室内紧张有序的气氛。造血干细胞采集机突然发生故障，李春玲体外的血液无法回输，手术不得不中止。这让从未经历过手术的李春玲心有余悸。 医生告诉李春玲，必须尽快在另一家医院重新进行采集，否则患者将错过最佳移植时机。面对这个突发状况，李春玲一下子慌了神。 医生的话像一记重锤砸在李春玲心上。她从没想过，区区捐献手术会出现这种状况。采集仪器竟在关键时刻突然罢工，让人对医院的专业性产生质疑。李春玲对第二次手术心存疑虑，她真的能承受得住吗？ 很快，李春玲的男友和表姐也赶到了医院。得知情况后，他们劝说李春玲放弃第二次捐献。他们认为，机器故障是医院的责任，李春玲没有义务冒险再次捐献。 一边是医生和患者家属的再三恳求，一边是亲友的反对。李春玲陷入了艰难的抉择，她不知道该怎么做才是对的。是继续捐献，完成对患者的承诺？还是保全自己，拒绝冒险？ 最后，在医院和红十字会的劝说下，李春玲动摇了。但就在第二次采集前，她接到父母从老家打来的电话。父母得知此事后勃然大怒，严词拒绝女儿再次进行手术。 李春玲决定不继续捐献。她对医院的医疗设备和医护人员的专业性产生了质疑，情绪上也难以平复。与此同时，家人的担忧也让她更加坚定了自己的决定。尽管医生建议她更换医院继续捐献，并向她详细解释了手术的安全性，李春玲依然拒绝回到手术台。 然而，患者王传龄的手术已经进行到一半，体内原有的造血干细胞已被清除，若没有新的干细胞注入，后果将不堪设想。医生、患者家属和志愿者多次与李春玲沟通，希望她能够完成捐献，但李春玲始终未能克服心理的阴影。 最终，李春玲选择彻底放弃捐献。幸运的是，尽管捐献未完成，王传龄的身体却奇迹般地恢复了。他成为医学上的一个特殊案例，医生们也为此感到庆幸。然而，王传龄的家属对李春玲的行为表示不满，认为她的反悔差点导致手术失败。对此，李春玲也深感委屈，认为自己的初衷是善意，但突发的风险让她别无选择。 李春玲的经历引发了广泛的争议。一些人对她中途放弃的行为提出质疑，认为捐献是她自己的决定，既然选择了就应该承担责任。而另一些人则表示理解，毕竟她已经尽力帮助了患者，而手术中的突发状况让她对自身安全感到恐惧。 骨髓捐献本是一场充满善意的行动，但其复杂性也暴露了人性在面对风险时的脆弱。李春玲的行为反映了善意与现实之间的冲突，而王传龄的奇迹生还则展现了医学的另一面。 这一事件的结局并不完美，却为社会留下了深刻的启示。捐献是一种崇高的行为，但在推动捐献的过程中，更应加强对捐献者的心理建设和全程保障。另一方面，对于受助者来说，感恩与理解同样重要。捐献者并非义务去承担一切，他们的善举本身已值得敬佩。 李春玲的善意虽未能圆满，但她的初衷依然值得肯定。每个人面对风险的承受能力不同，在做出选择时，既要尊重捐献者的意愿，也要用更专业的医疗保障让善意延续下去。