美国洛杉矶山火问题当中的保险问题 目前媒体依然在乱带节奏，尤其是自媒体。根本不是

美国洛杉矶山火问题当中的保险问题 目前媒体依然在乱带节奏，尤其是自媒体。根本不是在关注，洛杉矶山火该如何解决，重建该如何进行。不知大家是否还记得几年前，如果有一个国家发生自然灾害了，其他国家都会伸出援助之手，比如提供经济帐篷之类的。但最近这一两年来，这样的消息也都不存在了。并不是人们不善良了，而是西方国家敌意凸显，打破了这样的和平友好的环境。当然，这里面必然有媒体一份功劳，那就是人命不重要，猫猫狗狗的命才是命，而洛杉矶山火居然在救助一只乌龟，可谓是魔幻之极了。 但不可否认的就是，全球公知们对于这类事件的贡献，如果不是这类公知杂志，人们怎么会收起自己的善良，转而冷嘲热讽呢？其中最突出就是保险公司问题，要知道这是公知们吹嘘美国制度重要据点，之前不是还有著名的华人美国经济学家，被各大媒体追捧，说什么自己的养老都是寻求商业保险公司的，主打的就是个自由，没有什么地域限制。不知道追捧这类名人的某些人，脸红不红，烧不烧呢？ 我的老观众朋友都是清楚的，我这个自媒体账号之所以能做起来，不仅是我天天在黑美国，而且天天在骂资本。我还主张修改公司法，将不服务于社会的资本关在笼子里。但我今天要给，我极其讨厌的金融资本说几句客观公正的话，也是想破除某些对美国崇拜的劣根问题。 保险公司，始终是金融三驾马车当中最核心的，虽然在我国并不是，但我国所有的超长期投资都是保险公司在努力，银行大部分都在冷眼旁观，也无法改变人们对于银行的崇拜。但是在国外，保险公司永远都是核心，也可以说是资本主义的基石了。在美国开设银行，最核心的就是要有保险公司为你承保，也就是要先加入联邦储蓄保险公司，其次才是加入美联储的相关谈判。而美联储本质上来说，是金融政策保险制度，也可以称之为政策统一制度，防止市场恶意竞争，同样还是个保险理念。 保险公司既然作为一家公司，又是社会当中，唯一提供风险财务解决方案的渠道，盈利是必然的，否则为什么要称之为公司呢？而保险费的厘定，是社会极其关注的问题，对于保险公司来说，这是公司风险评估，维持公司利润的核心问题。那么问题就来了，如果保费太高，客户是不是可以不选择投保呢？既然如此，为什么美国保险公司要终止保单呢？ 这就引发出另一个美国问题，那就是美国是否存在干预市场的行为。从洛杉矶火灾当中，但凡是关注了美国相关保险公司的采访你就会发现，保险公司之所以终止保单，就是因为美国民主党政府的长期干预，这件事情已经存在了10年以上了。 问题又来了，保险公司为什么要涨保费呢？有人会说是为了资方利益，这就是典型的杀鸡取卵逻辑，明显是错误的。我们回归保险公司风险评估问题当中，如果这一社区有消防栓，保费是不是就可以降低，就可以增加该保险公司的产品竞争力了呢？如果保险公司花钱，在该社区定期搞消防培训，是不是保费又可以降低一些呢？但前提是社区人员要积极参与。多的就不说了，就这两点，我相信很多人都明白其中的道理了。 我们再来看保险公司提高保费的问题。如果房屋价值过大，如果家庭财产保险当中，还有大量易燃物，比如债券和名画，保费是不是需要上调呢？如果当地对于房地产建设、维修重建的手续过高，保险公司是不是也应该提高保费呢？就像是豪车保费贵，普通车保费便宜，是一样的逻辑。 问题就在这里，当地为了维持房地产销售，也就是维持房地产房价上涨，展现繁荣。那么保险费用，是不是起到了抑制作用？这是不是与美国基本国策，万物皆可资本化的逻辑是背道而驰的呢？所以也就出现了，加州通过州立法，强迫保险公司不得提高保费。而作为公司的保险企业，是不是也有相同的权力，取消在当地的保险销售呢？ 所以，某些人用阴谋论的逻辑来解读这次洛杉矶山火，是不是就不合理了呢？我看有些人说，加州这次的高铁线路，就是火灾区域，这明显就是胡扯，要知道，美国人房子就算是没有了，房产税依然还是要交的，只不过会比有房子的时候少一些，毕竟土地价值在那里放着呢。 所以我们国内，关于房产税的征收问题，直接导致房屋修缮费用的征收，也是导致房价下降的核心原因，这里面如果没有恶意针对，怕是说不过去吧，反正主谋又不负责这方面问题，经济问题更不是人家要考虑的，也不是人家的工作。所以我总是在说，在网络上很活跃的某些专家的话，我们要反复审视，而不是人云亦云。 但是，最后我还是要骂资本几句。毕竟这一切，说到底都是资本的问题。如果资本不推高资产价格，会有保险公司不赔付的问题存在吗？还会存在美国人无家可归的问题吗？别以为我只是在说美国问题，这是个世界性问题。 不管是银行还是保险公司，提高利润唯一的方式，就是维持利润率不变的情况下，提高服务社会的基本面。毕竟金融本就是经济的寄生虫，如果金融要的太多，经济就会死去，金融也就会死去。所以我看见24年我国银行盈利如此之多，而经济依然萎靡，这如果不是问题，哪什么又是问题呢？