江苏，李悦与妹妹李欣带着各自的孩子一同出游，入住了一家风景秀丽的民宿。李悦因有事

江苏，李悦与妹妹李欣带着各自的孩子一同出游，入住了一家风景秀丽的民宿。李悦因有事要处理，特地嘱咐妹妹李欣帮忙照看孩子们，自己暂时离开。李欣带着自己的孩子去了卫生间，留下李悦年仅4岁的女儿在民宿的泳池边玩。不幸的是，当孩子被发现时，已经溺亡在泳池中。事后，民宿方面主动提出了70万元的赔偿，但李悦认为，妹妹李欣在此事中也存在严重过失，应对孩子的死负责，于是要求妹妹也要进行赔偿。多次协商未果后，李悦一纸诉状将妹妹告上了法庭，索赔金额高达90万余元。

（信息来源：九派新闻）

当天，李悦和李欣两家人欢欢喜喜地住进了提前预订的民宿，孩子们在民宿的嬉水池边玩得不亦乐乎，笑声此起彼伏，给这个宁静的小院增添了几分生机。

李悦是个细心的母亲，总是时刻关注着孩子们的安全。然而，那天下午，她因有事，不得不暂时离开一会儿。

在离开前，她特意找到了妹妹李欣，恳切地说：我出去一下，很快就回来，你帮忙看着孩子们，特别是悦悦，她还小，我不太放心。

李欣满口答应，她心里也明白，照顾孩子是件大事，不能马虎。于是，李悦便放心地离开了。

时间一分一秒地过去，李欣看着孩子们玩得开心，心里也挺高兴。不一会儿，她感觉自己的孩子有些不舒服，可能是想上厕所了。

于是，她没多想，就带着自己的孩子去了卫生间，留下李悦的女儿悦悦和其他几个稍大的孩子在嬉水池边继续玩耍。

谁也没想到，就在这短短的几分钟里，悲剧发生了。悦悦不知怎么的，竟然滑进了嬉水池的深水区，等她被发现时，已经太晚了。

尽管民宿的工作人员和在场的客人迅速进行了救援，但悦悦还是没能抢救过来。

李悦得知消息后，整个人几乎瘫倒在地。她无法相信，自己只是离开了一会，女儿就永远地离开了她。

民宿方面对此事也深感痛心，他们主动提出了70万元的赔偿，希望能给李悦一些安慰。

然而，李悦却认为，这笔钱并不能弥补她失去女儿的痛苦。她认为，妹妹李欣在此事中有着不可推卸的责任。

李悦说：我离开前明明交代过她，让她帮忙看着悦悦，可她倒好，自己带着孩子去卫生间，把悦悦一个人留在那里。如果她当时能带着悦悦一起去，或者找别人帮忙看一下，悦悦就不会出事！

李欣也感到十分委屈，她没想到自己的一个疏忽竟然会导致如此严重的后果。

她哭着说：姐姐，我真的不是故意的。我当时只是想着孩子不舒服，就带她去卫生间了。我根本没想到会发生这样的事。

两家人因此事闹得不可开交，多次协商无果后，李悦一纸诉状将妹妹告上了法庭，要求她赔偿各项损失共计90万余元。

李悦认为，她离开前明确交代了妹妹要帮忙照顾孩子，妹妹也答应了。然而，妹妹却因为自己带孩子去卫生间，而疏忽了对悦悦的照顾，导致悦悦溺亡。

因此，妹妹应该对此事负责。李雪认为自己是无辜的。

《民法典》第26条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

李欣认为，父母才是孩子的第一监护人，姐姐作为母亲，理应承担照顾和保护女儿的义务。她当时只是暂时帮忙照看孩子，并没有转移监护责任。

而且，她一直在尽力照顾孩子，意外发生时也积极参与了营救。因此，她认为自己不应该承担责任。

法院审理认为，家人一同出去游玩发生意外，李悦要求妹妹李欣承担责任并赔偿损失，这违反了家庭伦理。

《民法典》第919条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

姐妹之间并没有成立明确的委托监管关系。李悦只是口头交代了妹妹帮忙照顾孩子，并没有形成书面的委托合同。

其次，李欣一直在照顾孩子，并且意外发生时也积极参与了营救，不存在主观故意或者重大过错。因此，法院认为李欣不应该承担赔偿责任。

综上所述，法院驳回了李悦的诉讼请求，判令李欣不承担赔偿责任。

有人认为李悦的做法太过极端，毕竟妹妹也不是故意的，而且她已经失去了女儿，再让妹妹赔偿这么多钱，无疑是在伤口上撒盐。

也有人认为李悦的做法可以理解，她只是想为自己的女儿讨回一个公道。

无论如何，在享受亲子时光的同时，一定要时刻牢记孩子的安全问题，切勿因为一时的疏忽而酿成无法挽回的后果。（文中人名均系化名）