浙江，一女子将车停在小区内楼下，竟然被交警以未按规定停车为由罚款150元，女子认为交警纯粹为了罚款而罚款，因为小区内属于内部道路，不属于交警管辖范围，于是将交警队起诉至法院，法院判了！ 一觉醒来，李女士的天都塌了，她正打算开车去上班，结果来到车前，发现被交警贴条了！ 交警给出的理由是，她压线停车，然后被罚款150元。 可问题是，她的爱车停在了自家小区，就算退一万步讲，她没有规范停车，也是与邻居之间的纠纷，交警罚款，绝对是为了罚款而罚款。 咽不下这口气的她直接向交警讨说法，然而交警的回应令她惊掉了下巴。 他们说，李女士小区的道路属于是社会道路，而既然是社会道路，交警就有权作出处罚。 原来，李女士小区地理位置、管理方式特殊，任何社会车辆都可以进入从小区前门进，后门出，小区有周边人有时见道路拥挤，会选择通过这一方式，绕过拥挤路段。 交警根据此点，认为李女士的小区道路属于社会道路。 而既然是社会道路，就有可能发生交通事故，在这一背景下，交警对李女士作出处罚，也在情理之中。 但如果站在李女士角度来看，情况就有些不一样了。 她缴纳着物业费，就应该有着安全舒适的停车环境，结果现在却没有“规范”停车而被交警罚款，她怎么也说服不了自己接受这一现实。 思来想去之后，李女士提起了行政诉讼，要求交警撤销违规停车处罚。 法院很快受理此案，而此案的争议也很明确，李女士所在的可供社会车辆通行的小区，里面的道路究竟是社会道路还是内部道路？ 如果是前者，那就证明交警的处罚没有问题。 如果是后者，李女士将爱车随意停在小区里，就是一不违法的行为。 在审理期间，交警找到当地街道办，开具材料证明道路属于公共道路，而李女士并未提供材料证明小区道路属于内部道路。 因此，法院判决李女士败诉。 对于这一结果，李女士不服，但也很快意识到是因为自己没有及时举证，是败诉的主要原因。 上诉之前，她汲取这一教训，提前收集好了证据：小区物业合同与小区停车管理明细。 不久后，二审开庭。 交警方未提交新的证据，而法官发现李女士提供的证据中，明确表明小区是非开放式小区。 法官因此认为，不能因为小区允许社会车辆进入，就认定为是开放小区，所以最终，他们支持了李女士的诉求，判决交警依法撤销对于李女士150元的罚款。 李女士通过法律的手段，成功维护了自己的合法权益。 而此事经过爆料后，纷纷引起了网友的关注。 不少网友感到疑惑，为何同样一起案件，经过一审、二审却有着不同的结果？ 有法律人士对此分析道，李女士一审败诉，是因为她没有提供相应的材料以及证据，证明自己主张。 而在二审时，她及时收集了材料、证据，才会得到截然不同的结果。 李女士的案例，给了我们一定参考性。 在现实生活中，我们不可避免的要陷入纠纷与官司，而根据法律，“谁主张谁举证”是每个人的权利以及义务。 所以在庭审之前，我们要及时提交相应的证据，证明自己主张的合理性以及可靠性。 对此，你有什么看法？ 信息来源： 原文登载于法治平安淅川在2024年6月21日关于《我不服! 小区内停车凭啥贴单? 交警: 正确执法, 女子起诉 一审败 二审胜》的报道。
