江苏宿迁，一名男子的豪车不制冷后，担心4S店维修太贵，于是将车开到一个熟人的汽修

江苏宿迁，一名男子的豪车不制冷后，担心4S店维修太贵，于是将车开到一个熟人的汽修厂。熟人检查完，表示需要更换空调压缩机，费用为9000元，不曾想，竟被男子发现只是线圈坏了，而换个线圈只要28元！

男子姜某前些年做生意，挣了一些钱，不仅买了房子，还给自己添置了一辆豪车！而姜某是一个爱车之人，一直精心维护，可车是机械产品，年限一久，难免会发生故障。 事发这天，姜某出门办事，突然发现空调不制冷了，刚开始他以为是没开制冷，重复几遍方才确定，是他爱车的空调坏了。由于当时已经过了保修期，姜某便没准备到4S店维修。

姜某心里十分清楚，豪车不仅售价贵，维修的时候更贵，所以姜某开车来到一熟人开的汽修厂，姜某觉得，凭他们两人的关系，对方肯定不会坑他。 姜某和熟人说了车辆的故障后，对方打开车辆引擎盖检查了一阵，然后告诉姜某，他爱车的空调压缩机坏了，需要更换空调压缩机。姜某点点头，表示可以，并问对方需要多少钱？ 熟人表示，他可以拿到豪车原厂的空调压缩机配件，但这换下来价格比较贵，成本加上工时费需要9000元左右。姜某皱了皱眉，换个空调压缩机要这么贵？ 熟人非常无奈的回复，豪车的原厂配件都比较贵，进货价都是这样，如果姜某觉得价格有问题，他可以去找副厂件，价格至少可以便宜一半。

姜某想了想，觉得还是原厂件更靠谱，通过讨价还价，熟人退了一步，表示可以以7000元的成本价，帮姜某更换原厂压缩机，但要姜某支付6000元的预付款。 由于空调压缩机配件，从下单到发货，中间要很长一段时间，姜某支付了6000元价款后，没有把车留在修理厂，而且驱车回家。 或许是做生意的原因，姜某这个人有点多疑，他担心熟人坑他，和一个修车的朋友说了这事，朋友表示，他可以帮姜某看看，结果这一看就看出了问题！ 朋友检查完告诉姜某，他车的空调没有问题，只是一个线圈坏了，维修费用最多一两百，姜某当时有些不信，真这么便宜？朋友没有多说，帮姜某更换完线圈，空调果然可以制冷了。

朋友告诉姜某，一两百块还包含了维修店的利润，实际上这个线圈的成本也就28元。意识到自己被熟人坑了后，姜某找到熟人，要求对方退还6000元预付款。 让人没想到的是，熟人拒绝了，说是他已经把钱付给了厂家，用以购买空调压缩机，自己一分钱没留。无奈之下，姜某只好打电话报警，告熟人诈骗！ 熟人的行为应当如何定性？是刑法规定的诈骗，还是民事欺诈，是否可以要求熟人退一赔三？ 刑法规定的诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，让对方基于错误的认识处分自己财产。

刑法中的诈骗，行为人一般不会付出任何代价或代价极小。 民事欺诈，一般是夸大和虚构客观情况，让自己在交易中的履行能力或者商品的质量、用途、或者效果产生增强的效果。让对方产生错误认识，而订立合同购买商品或服务。 民事欺诈虽然在虽然也有虚构事实或隐瞒真相，但一般会提供相应的产品和服务，行为仍在民事法律关系范围内。

反之，刑事诈骗主要在不付出任何代价或代价极小的情况下，非法占有受害人的财物。 具体到本案，熟人是否构成诈骗，关键看他有没有去买原厂的空调压缩机，如果买了，其行为属于欺诈，如果没有买，他的行为应当定性为诈骗。 注意，上述说的是诈骗，而不是诈骗罪，根据刑法的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。这里说的数额较大，司法解释规定，是指诈骗金额在三千元至一万元以上。

如果熟人的行为不构成诈骗，而是民事欺诈，由于姜某在更换空调压缩机之前，识破了熟人的欺骗行为，没有基于错误认识而处分自己的财物，因此，不符合《消费者权益保护法》第55条退一赔三的规定。 换而言之，姜某不能向熟人主张退一赔三，但可以根据民法典的规定，要求熟人退还预付款，并赔偿相应损失。 最后，姜某遇到的事情，并非个例，现在这种无良商家越来越多，大家一定要仔细，不要轻易相信对方的话，最好是货比三家！