陕西，一男子前去参加婚宴，期间喝了五杯白酒后醉酒倒地，随后被表哥送回了家，当晚，男子便吐了一地后失去了意识，等到第二天，待急救人员赶来后男子已经不幸身亡，事发后，男子家属将新郎和当晚一起喝酒的全部告上了法院，要求赔偿138万元。
男子辛某和任某是同学，因为任某结婚，于是就邀请了辛某来参加自己的婚礼，上桌后，辛某便邀请其他人一起喝酒，奈何只有一人刘某陪了一点，其余人均没有喝。
就这样，辛某和刘某一共喝了三瓶白酒，随后辛某便醉酒倒地，随后，辛某的表哥将其送回了家，当晚，男子吐了一地，家人见状，以为是醉酒，于是便让其睡了一觉。
可是，第二天辛某父亲竟然发现，儿子已经没有了意识，于是赶紧拨打了120，等急救人员赶到后，辛某已经失去了呼吸。
辛某得家属认为，辛某死亡和任某以及刘某脱不开关系，于是，辛某家属将任某、刘某等当晚一起吃饭的全部告上了法院，要求赔偿138万元。
从法律的角度来讲，任某、刘某等人要承担赔偿责任吗？
实际上，任某是组织者，而刘某则是同饮人员，其余人只不过和辛某分在了同一桌而已。
《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
在这起事件中，首先分析婚宴组织者任某的责任。任某举办婚宴，在一定程度上对宾客负有安全保障义务。这种安全保障义务源于社会活动安全保障制度，目的是为了保护在特定场所或活动中的参与者免受不合理的危险。
然而，任某是否尽到了这一义务呢？从先后情况看，当辛某醉酒倒地后，是辛某表哥送辛某回家，而非任某安排的人送其回家，但如果任某明知辛某饮酒过量，可能存在生命危险，却未采取更有效的措施，如及时联系医疗急救机构等，那么任某可能存在一定的过错。
再看刘某的责任。刘某作为陪酒者，与辛某共同饮酒，在饮酒过程中对辛某的身体状况应当有一定的注意义务。如果刘某在饮酒过程中存在劝酒行为，导致辛某过度饮酒，那么刘某就可能因过错侵害了辛某的生命健康权。
根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若刘某明知辛某已不胜酒力，仍继续劝酒，那么他对辛某的死亡结果就存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
而对于当晚一起吃饭但未参与饮酒的其他人，他们是否需要承担责任呢？
一般情况下，如果他们既没有劝酒行为，也不存在对辛某的危险状况视而不见的情形，那么他们可能不具有过错，无需承担侵权责任。因为在正常社交活动中，不能要求其他人对饮酒者的过量饮酒行为承担过高的注意义务。
当然，辛某自身作为完全民事行为能力人，对自己的酒量和饮酒后果应当有一定的认知和判断能力。他自主选择饮酒并过量饮用，自身也应当对这一悲剧结果承担一定的责任。
因此，法院认为，辛某自己承担90%的责任，刘某未参与劝酒，无需承担责任，而新郎任某，作为婚宴主家，没有尽到照顾义务，据此承担10%的责任，也就是赔偿13.8万元。
其实，在酒局中，无论是组织者还是参与者，都应当增强安全意识，尽到合理的注意义务，尤其是要知道自己的酒量如何，毕竟，自己才是自己最大的安全义务人。
对此，你对本案有什么看法？
