“学校要担责吗？”云南文山，一高校学生跳楼身亡，知情人士透露，或与考试作弊被抓有关，涉事高校回应，警方已经介入调查，正在处理。
该事一时间引起热议，网友纷纷表态。有网友表示，自己作弊也被抓过！没必要跳楼，如果不想学习，混个毕业证就行！
有网友表示，处理啥，作弊不该管吗？没有规矩不成方圆，总不能让老师背锅！
还有网友表示，既然是高校，学生的年龄应该不小了，心理素质却这么差，学校不能只看重成绩，还要多关注青少年的心理健康问题。
那从法律上该如何看待此事？发生这样的事情，学校要不要担责？
《民法典》第1199条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
第1200条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任
可见，学校对于在校的学生不仅负有教育义务，还负有管理、保障学生安全的义务。如果未尽到相关的义务，就需要承担相应的责任。
具体到本案，教书育人是老师的职责所在，如果涉事学生确实存在作弊行为，老师加以制止，甚至予以惩戒，也无可厚非。
反之，如果涉事学生不存在作弊行为，被老师误会，进而想不开跳楼，学校就可能需要承担一定的责任。
同时应当注意的是，参照《中小学教育惩戒规则（试行）》第4条规定，实施教育惩戒应当符合教育规律，注重育人效果；遵循法治原则，做到客观公正；选择适当措施，与学生过错程度相适应。
即便老师发现学生作弊，在实施惩戒过程中，也要注意方式方法，比如不能采用辱骂、体罚等有损学生身心健康的方式。
同时老师在实施惩戒时，还要及时关注学生的心理承受能力，发现学生存在轻生念头或者行为，及时进行劝解、劝阻。否则，学校也可能因此担责。
当然，《民法典》第1173条还规定了过失相抵原则，即被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
具体到本案，我们每个人都是自己生命健康的第一责任人，既然涉事学生是高校学生，年龄应该不小了，应该意识到跳楼行为可能带来的后果，仍然为之，显然存在明显过错，即便经调查学校也存在过错，学校最终承担的责任也不会太高。
最后，我们每个人的一生，都会经历无数次的考试，考砸了并不可怕，下次努力就行！但是生命只有一次！没了就真的没了！一定要格外珍惜！
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
