邢燕军非正常死亡案不能成为抨击或质疑“指居”制度正当性的理由！问题的关键在于公安局及其办案人员对邢燕军采取“指居”措施以及执行过程中是否合法。 从网上披露的邢燕军案件来看，公安局在检察院不批准逮捕决定的情况下，对邢燕军采取“指居”措施。小编个人认为，邢燕军被采取指定居所监视居住措施依据不足，主要理由是不符合监视居住前提条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定，监视居住的前提条件是符合逮捕条件的或者符合取保候审条件、但犯罪嫌疑人不能提出保证人、也不交纳保证金的，可以监视居住。而在邢燕军案中，2023年12月当地检察院以“证据不足”作出不批捕决定，意味着检察院认为邢燕军不符合逮捕条件，第一个前提可以排除。从“保证人”“保证金”要求看，应该也不符合第二个前提条件。在此情况下，公安机关不应直接变更为监视居住，更何况适用条件更加严格的指定居所监视居住。 既然如此，剩下的问题应该交给检察院（法律监督机关）或者纪委监委，对于司法人员，是否存在徇私枉法、滥用职权、玩忽职守等犯罪行为进行调查。注意，此处司法人员应当包括公安局办案人员及相关局领导，检察院对监视居住措施合法性负有监督职责的检察官。 对于邢燕军家属来说，可以依法提起国家赔偿，并对相关违法办案人员提出控告、要求追责问责等合法诉求。 总之一句话，“恺撒的归恺撒，上帝的归上帝”。我要说，法律的归法律，能用法律解决的问题，就不应该抨击现行法律制度。
