海南，李明和王萱，经朋友介绍相识，两人初见时颇有好感，感情逐渐升温。相处了8个月后，他们决定订婚，举办了一场热闹的订婚仪式。按照王萱家的习俗，李明准备了68888元彩礼，寓意着未来的生活顺顺利利，发发发发。然而，订婚后的同居生活却让两人逐渐发现，彼此在性格和三观上存在巨大差异，经常因琐事产生分歧。最终，李明向王萱提出了分手，并要求返还彩礼。这一要求却遭到了王萱家的强烈反对，双方因此闹上了法庭。
（来源：环球网）
李明是个憨厚老实的小伙子，经朋友介绍认识了活泼开朗的王萱。两人一见如故，聊得十分投机。感情越来越深，很快就到了谈婚论嫁的地步。
在海南，订婚是一件大事，需要举办隆重的订婚仪式。李明按照王萱家的要求，精心准备了68888元彩礼，还特意选了个吉日，邀请亲朋好友前来见证。
订婚仪式那天，李明带着彩礼现金，满心欢喜地前往王萱家。在众人的见证下，王萱的家长现场清点确认了彩礼金额，完成了收取。
酒席间，亲朋好友纷纷举杯祝福，气氛热烈而温馨。李明和王萱也沉浸在幸福的喜悦中，仿佛看到了未来美好的生活。
然而，订婚后的同居生活却让两人逐渐发现了彼此之间的差异。李明性格内向，喜欢安静的生活；而王萱则性格外向，喜欢热闹和刺激。
这些差异在恋爱时或许还能互相包容，但同居后却成了难以调和的矛盾。两人经常因为一些琐事产生分歧，争吵不断。
李明开始意识到，自己可能无法与王萱成为夫妻，一起走完后半生。
他不想勉强自己进入一段不幸福的婚姻，更不想因为婚姻而束缚自己的未来。经过深思熟虑，李明决定向王萱提出分手，并要求返还彩礼。
这个决定对李明来说并不容易，毕竟他曾经真心爱过王萱，也曾经对未来充满了期待。
但现实却让他不得不面对这个残酷的事实。他希望通过和平的方式解决这个问题，但王萱和她的家人却并不同意。
王萱觉得李明太过分了，竟然在订婚后提出分手，还要求返还彩礼。她觉得自己的感情被践踏了，尊严也受到了伤害。
而她的家人更是觉得李明这样做是不道德的，既然已经给了彩礼，就应该承担相应的责任。
双方因此陷入了僵局，无法达成一致意见。最终，李明决定通过法律来解决这个问题。他提起了诉讼，要求王萱家返还彩礼。
法庭上，李明和王萱的家人各执一词，争得不可开交。
李明表示，他之所以要求返还彩礼，是因为他和王萱并没有办理结婚登记手续，而且双方已经无法继续共同生活下去。他觉得自己有权要求返还彩礼，这是合情合理的。
而王萱的家人则坚持认为，李明已经给了彩礼，就应该承担相应的责任。他们觉得李明这样做是不道德的，是在欺骗他们的感情。他们不愿意返还彩礼，也不愿意承担任何责任。
@芹姐说法
那么，以法律的角度该如何看呢？
按照当地的习俗，订婚是一件大事，需要举办订婚仪式，并且男方要根据女方家的要求准备彩礼。然而，这并不意味着彩礼一旦给予就无法要回。
根据《民法典》第1042条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。此条法文明确规定了禁止借婚姻索取财物，即反对以婚姻为名义进行的财物交易或勒索。
虽然李明和王萱的订婚过程中涉及彩礼的给予，但此行为本身在多数地区仍被视为一种习俗，而非法律严格禁止的索取财物。
最高法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（1）第5条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。
在李明和王萱的案例中，双方未办理结婚登记手续但已同居，符合上述法条中的第一项情形。因此，李明有权请求返还彩礼。
然而，这并不意味着李明可以完全要回全部彩礼。法院在审理此案时，会综合考虑多种因素：
1，双方虽然没办理结婚手续，但订婚后一起同居生活了近半年，男方给予彩礼的目的也并没有完全实现。
2，法院还会考虑到女方在男方家生活期间，是否贡献了劳作等事实。这些因素都会影响到最终的判决结果。
在法庭上，李明和王萱的家人都进行了激烈的辩论。李明坚持认为自己有权要求返还全部彩礼，因为他并没有和王萱办理结婚登记手续，而且双方已经无法继续共同生活下去。
而王萱的家人则坚持认为李明已经给了彩礼，就应该承担相应的责任，不愿意返还任何彩礼。
经过审理和调查，最终法院认为：虽然双方还没办理结婚手续，但订婚后一起同居生活了近半年，男方给予彩礼的目的也并没有完全实现。
同时又考虑到女方在男方家生活期间，贡献了劳作等事实，这也应被考虑在内。因此，法院判决王萱家返还李明50000元彩礼。
