我已经买过车票了，上个厕所还要收钱吗？”1998年，河南青年葛锐和朋友在郑州火车站上厕所时，被收取了3毛钱，事后他直接将郑州的铁路分局告上法庭。最后葛锐是否胜诉？ 1998年的一个普通秋日，河南青年葛锐和朋友在郑州火车站候车时，发生了一件“小事”。 这件事表面看似不起眼，却引发了一场持续3年的官司，甚至推动了全国范围内公共服务的改革。 那一天，葛锐因为内急走向候车室的厕所，刚要进去，就被门口的工作人员拦下了。 对方告诉他，上厕所需要交3毛钱，葛锐当时愣住了，“我不是买了车票吗？厕所不应该免费吗？” 工作人员指了指旁边的牌子，上面明确写着“入厕收费3毛”。尽管内心非常不满，但他无奈交了钱，还特意索要了一张收据。 回到候车室，葛锐的情绪久久难以平复，这3毛钱虽然看起来不多，但在他看来，火车站这种收费行为实在不合理。 他心里想着，候车室本就是火车站为旅客提供服务的地方，厕所这种基本设施凭什么还要收费？这不仅是钱的问题，更是对消费者权益的侵犯。 葛锐越想越气，决定要为这笔钱讨个说法。 不久后，他做出了一个大胆的决定——将郑州铁路分局告上法庭。 10月29日，他向郑州市二七区人民法院提起了诉讼，要求退还3毛如厕费，并向他赔礼道歉。 葛锐的举动让身边的朋友和家人都觉得不可思议，甚至有人劝他：“不就3毛钱吗？花这么大力气去打官司，值吗？” 但葛锐回答：“这不是钱的问题，是原则问题，如果我不站出来，这种现象就会一直存在。” 法院受理了他的案件，庭审中，郑州铁路分局辩称，候车室厕所收费行为是合法的，有当地物价局的批准文件作为依据。 一审判决支持了铁路分局，葛锐败诉，尽管如此，他并没有放弃，而是决定继续上诉，葛锐坚信，这不仅仅是为了自己，也是为了所有旅客的权益。 在他备受挫折时，江西萍乡的一起类似案件让他看到了希望，萍乡律师李晓虎也因火车站和汽车站收取如厕费提起诉讼。 他发现，1993年财政部和国家计委已经明确规定，火车站内的厕所不应收费，而“站内厕所”包括了站台、候车室等区域。 当时一些地方铁路部门却将“站内厕所”狭义地解释为仅指站台上的厕所，以规避政策。 李晓虎为了这5毛钱专程去北京寻求财政部的正式解释，最终法院支持了他的诉讼。 李晓虎的胜诉不仅让萍乡火车站取消了收费，还为葛锐的官司提供了重要的法律依据。 葛锐重新整理材料，将国家相关部门的解释文件递交到郑州市中级人民法院。 2001年3月13日，二审判决终于传来好消息：葛锐胜诉！法院认定，郑州铁路分局的收费行为违反了国家规定，要求退还3毛如厕费并承担诉讼费用。 这场旷日持久的官司让葛锐耗费了数千元的时间与精力，但他的坚持并非徒劳。 他的胜诉不仅改变了郑州火车站的收费规则，还推动了全国范围内的改革。 1999年，国家计委发布通知，要求全国所有公共客运场所必须免费开放厕所，从火车站到汽车站，再到普通公共厕所，这一政策逐渐推广，影响深远。 这件事带来的意义远远超出了3毛钱的范围，葛锐通过自己的行动，向社会传递了一个重要的理念。 无论事情大小，只要是不合理的现象，都值得去争取与改变。 而他本人也因这场官司产生了深远的变化，他后来考取了律师资格证，并改名为葛瑞，将自己的经历作为实践法律、维护正义的动力。 除了葛锐的故事，类似的不合理收费问题在全国范围内依然存在。 例如，有景区要求游客必须购买门票才能使用厕所，还有服务区对热水、如厕等基本需求收取高额费用。 这些现象暴露了公共服务领域的管理问题，但也促使更多人思考。 面对不公，是选择沉默，还是用法律维护权益？ 葛锐的坚持给了我们答案，作为普通人，他并没有强大的背景，也没有丰厚的资金支持，但他用行动证明，面对不合理现象，只要有勇气和耐心，就可以推动改变。 正如李晓虎所说，“公益诉讼，不仅是法律的较量，更是公众维权意识的唤醒。” 这起“3毛钱官司”已成为历史，但它带来的影响依然在继续，每一次公共政策的进步，都离不开那些看似平凡却勇敢的人。 葛锐和李晓虎，他们的努力，不仅让人们感受到法治的力量，也让更多普通人懂得，只要勇敢站出来，公平和正义终将到来。
