一男子正常行驶在路上，对面一个骑自行车逆行的大爷突然摔倒，该男子赶忙下车扶起，却被大爷家属告上法庭，最后结果到底公平吗？
67岁的王大爷骑着电动车逆行在小区外的非机动车道上，迎面驶来的SUV车主李先生正常行驶。眼看双方即将交会时，王大爷似乎被SUV的车头晃了一下，猛然打偏车把，连人带车摔倒在地。 李先生连忙下车查看，发现老人摔得不轻，电动车倒在一旁，王大爷捂着膝盖，表情痛苦。尽管双方并未发生接触，但经过交警调查，这被认定为一起“无接触交通事故”。
交警判定：王大爷逆行在先，承担主要责任；李先生未尽到“减速避让”的注意义务，承担次要责任。
然而，事情并未因此结束。
家属不依不饶，索赔升级 王大爷被送往医院后，诊断结果显示膝盖骨折，需手术治疗，加上后续康复费用，初步估算医疗费用将超过三万元。王大爷的两个儿子闻讯赶来，情绪激动，直接找到李先生讨要赔偿。
“你开这么大的车，我爸摔成这样，全家都得伺候他！这三万块钱你一分不能少！”王大爷的大儿子拍着桌子说道。
李先生试图解释：“老人家是自己逆行摔倒的，交警也认定了主要责任在他，我已经愿意承担次要责任，但这治疗费得按比例分摊，我不可能全赔。”
然而王家人根本不接受这种说法：“你们开车的就是强势！我爸要不是躲你，能摔吗？少说废话，不赔钱就去法院见！”
调解失败，矛盾升级 在交警的调解室内，双方争执不断。
王大爷的小儿子情绪激动：“你车这么大，正常行驶就不能慢点？一看到老人骑车就该避远点，为什么不停车让他先过去？”
李先生据理力争：“我没有超速，没开错道，为什么要让我全责？逆行的错误是你爸犯的，我已经愿意赔偿次责范围内的费用，你们不能得寸进尺！”
调解员试图缓和：“双方都冷静一下！根据事故责任划分，李先生确实只需承担30%的责任，具体赔偿金额可以再商量……”
然而王家人根本不买账：“他要是真有良心，就该全赔！我爸现在躺在医院，谁来伺候？谁来承担这些后续的费用？”
调解最终破裂，王家人扬言要起诉李先生。
法院判决：车主仍需承担责任，但比例明确 几周后，案件被提交至法院审理。经过调查取证，法院确认：
王大爷因逆行导致摔倒，确实承担主要责任，但李先生作为机动车驾驶人，在通过非机动车道时未尽到充分的注意义务，存在次责。 医疗费用总计约3.2万元，李先生需承担30%的赔偿，金额为9600元。 法院判决后，李先生虽然接受了结果，但心中仍感委屈。他对朋友吐槽：“这年头开车真是太难了！明明对方违法在先，最后还得我来赔钱。以后开车上路，真是得离电动车和行人十米远才行。”
家属继续纠缠：赔偿之外的要求 判决后，王大爷的家属并未善罢甘休。他们多次打电话给李先生，要求额外赔偿护理费和营养费，甚至提出“精神损失费”的要求，理由是：“老人因为这次事故每天心情不好，整天唉声叹气，家里人也跟着受累，你得负责！”
李先生无奈回复：“法院判的我已经赔了，其他的你们别找我！”然而，王家人却不依不饶，甚至扬言要到李先生的单位“闹一闹”。
无接触事故引发的思考 这起案件不仅让李先生身心疲惫，也引发了社会的广泛讨论。许多人认为，机动车驾驶人无论是否有直接过错，只要涉及弱势群体就容易“被责任”。
律师分析指出：“无接触交通事故的责任划分，核心在于因果关系。如果机动车驾驶人的行为对事故的发生有一定影响，即便没有直接接触，也可能被认定为次责。这体现了法律对弱势群体的保护，但也让机动车驾驶人面临更高的责任风险。”
