“大快人心！”湖南有一名女子看到老人摔倒但无人帮助，于是女子扶起老人并送到医院，还主动垫付了1000元药费，老人却说是女子撞她的，女子否认，没想到，女子老人的家属说：你没撞，为啥送老人就医，还向女子索赔，女子一气之下报警，谁知老人家属却起诉女子，法院判决家属赔偿女子6.8万精神损失费。
李清妮在上课的时候，她频频走神，心里一直感到特别委屈。 她的书本里夹着一张法院传票，她的脸色被气的血色全无，手紧紧地握着一支笔，都快把它拗断了。 同桌看她不对劲，安慰她说，这不是你的错，他们想打官司，我们奉陪到底，决不能让他们冤枉一个好人。 李清妮叹了一口气，她怎么也没想到，好心扶起老人，送去医院救治，还被讹上了，最后还给告上法院。 她那天走在马路上，看到一位老人摔倒，但是周围都没有一个人去扶起老人，李清妮不忍心看到老人家就这样躺在冰冷的地上。 她也没有多想，上前就扶起老人，听到老人说她腿疼，于是她好心送老人去医院， 还主动垫付了1000元药费。
后面，李清妮联系上了老人的家属，老人的儿媳匆忙赶到医院，但是他们却没有对李清妮表示感谢，而是先问起老人的伤势。 随后，老人的儿媳还说，是这女子撞倒了你，才把你送到医院吗？你直接说，不用怕。 谁也没想到，老人竟然反咬一口，指着李清妮说，就是她撞我的。 这下，老人的儿媳直接来气了，直接不分青红皂白就把李清妮一顿责骂，还要她赔偿。 李清妮也被他们一家的阵仗给吓坏了，她努力镇静地说，是老人自己摔倒的，她只不是好心扶起来，送到医院治疗。 岂料，老人的儿媳冷笑，你没撞，为啥送老人就医，不就是心虚吗！
李清妮一直强调她是在做好事，但老人儿媳可不听她这一番说辞，直说她撞倒老人，后续的治疗她得出钱赔偿，这事不能这么就算了。 李清妮急了，反复强调自己没有撞老人，最后被逼无奈，只能选择报警，她相信警察会替她讨回一个公道。 就在等待警察多方的举证过程中，按奈不住的老人家属却把李清妮告上法院，要求赔偿。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、老人和老人儿媳主诉，就是李清妮撞了老人，她就要承担责任。 《侵权责任法》第六条，明确指出行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 老人儿媳表示，因为李清妮撞人，所以她才会送老人去医院救治。李清妮作为撞人者，出于道义或法律责任，将老人送往医院进行救治，但是她还要承担赔偿责任。
2、李清妮辩解，老人不是她撞的，她没有责任赔偿。 《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 李清妮表示，老人和家属指控她撞倒了老人，那么他们有责任提供足够的证据来支持这一指控。 李清妮强调她没有撞倒老人，而是在看到老人摔倒后提供帮助，她的只是出于善意救助，没有构成对老人侵权，不用承担赔偿责任。 最后，李清妮表示，如果老人及其家属无法提供确凿证据证明她有撞到老人的行为，而又坚称她是肇事者，那么他们的这种行为构成对她名誉权的侵害，她有权提出赔偿。
3、法院经过审理，判决老人和老人家属败诉。 警察多方调查取证，在小区住户录像中查到老人是自己摔倒，而李清妮是好心帮扶，并非老人和家属所说的李清妮撞人说辞。所以李清妮没有责任，也不用承担赔偿。 《民法典》第一千一百八十三条，在侵害自然人人身权益造成严重精神损害的情况下，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 本案中，李清妮因被老人和家属诬告而受到精神伤害，她有权要求提出赔偿。 《治安管理处罚法》第二十三条规定，对于伪造事实、散布谣言、扰乱公共秩序等行为，公安机关可以依法对相关责任人进行行政处罚，包括行政拘留等措施。
本案中，老人的儿媳涉嫌指使老人作伪证，试图诬陷女大学生撞倒老人，这种行为扰乱了公共秩序，妨碍了司法公正，因此被公安机关依法处以行政拘留10天，而老人因为年事已高，免去了刑罚。 法院经过审理，认为李清妮无责，老人的儿媳做伪证，被行政拘留10天，还要赔偿李清妮6.8万的精神损失费。 李清妮认为法院替她讨回了公道，她宣布要把这6.8万赔偿捐给慈善机构。 这次的判决，真令人大快人心，老人还有老人的儿媳简直无地自容。 人家好心伸出援助之手，却说人家撞她。真是一点做人的良知都没有，好在法律与时进步，不会再像之前那样“法向不法让步”了。 对此、你怎么看？ （人物均为化名）
