“严查严惩！”甘肃兰州，有三名男子深夜到便利店买烟，付完钱后让女店员送个打火机，女店员表示“自己是打工的，没法送”。谁料，其中一名男子直接上手抢夺。女店员见状立即制止，哪曾想，对方直接恼羞成怒，叫嚣他们是“兰大教授”、大声呵斥、辱骂女店员20多分钟，期间更是有1名男子将女店员推倒在地、朝商品上吐痰。
据女店员所说，自己随后报了警，民警赶到后，称对方已醉酒，于是让他们先行离开，后续会传唤处理，但截至目前仍没有处理结果。 当地派出所回应称，确有此事，正在进一步侦办之中。
为了1个打火机，3个大男人，欺负一个小女人，不管是不是教授，但凡是个男人，要一点脸，都做不出来这种事情。也难怪很多人对此愤愤不平，认为必须严惩这3个人！ 那从法律上该如何评价3人的行为？ 首先，男子抢夺打火机的行为属于抢夺、抢劫、还是“强拿硬要型”的寻衅滋事？ 抢夺是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。
抢劫是指行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。 “强拿硬要型”寻衅滋事，则是指强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，侵害的客体为社会公共秩序。 应当注意的是，抢劫区别于抢夺、“强拿硬要型”寻衅滋事的关键在于“当场”二字，即当场使用暴力或者以当场使用暴力相胁迫等手段、当场取得财物。 具体到本案，3名男子对女子也存在暴力行为，但是后续的暴力行为并不是为了要打火机，而是为了泄愤，这种情况下3名男子并不构成抢劫罪。
抢夺主观方面表现为非法占有为目的，乘人不备，明知自己的行为会发生侵害公私财产的结果，并且希望这种结果发生。 而寻衅滋事目的与动机较为复杂，蓄意生事、挑衅社会，有的是以惹是生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证明自己的“能力”和“胆量”等等。 具体到本案，从3名男子醉酒、事先索要未果等情况来看，3名男子的行为更符合“不给也得给”、没事找事的寻衅滋事行为，而后在抢夺未果后对女店员进行辱骂、殴打，更是证明了这点。
故而笔者认为以寻衅滋事对3人进行处罚比较妥当。 《治安管理处罚法》第26条规定，寻衅滋事的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。 当然，如果涉事几人真是教授，其行为不仅违法了法律，而且违法了职业道德，还将面临更严重的处罚！ 《新时代高校教师职业行为十项准则》自觉爱国守法。忠于祖国，忠于人民，恪守宪法原则，遵守法律法规，依法履行教师职责；不得损害国家利益、社会公共利益，或违背社会公序良俗。
最后，还值得一提的是，醉酒不是寻衅滋事的理由！ 《治安管理处罚法》第15条明确规定，醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚。醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。 法律面前人人平等！不管3名男子是不是教授，都必须给受害人、给大家一个交代！
