2024理想AI Talk 除上一条之外，还有一些其它的感悟。比如：
除华为、小米、魅族之外，其它车企如何实现“手车互联”？ 蔚来的选择是造Nio Phone，理想的选择是让理想同学APP登上手机。哪种选择更合理？
理想同学APP要想做得好，背后需要大语言模型。要么自己做，要么去买。去买的话，实现了不了差异化 —— 既然你用豆包的模型，我为啥还要用理想同学APP呢？ 自己做的话，成本非常高。
Nio Phone要想做得好，虽然不用重头研发，但组建一个软件团队也是几百号人，还未必能做得很好。
从这个角度来看，两种方式都需要投入巨大的成本。评估投入产出比，就要从两个角度来看：
- 分摊成本： 据李想说，大语言模型与空间模型将来要合二为一成为VLA视觉语言行动模型，这是实现AGI的必由之路。既然是必由之路，而理想又立志成为AI企业，那么虽然成本很高，但投入也是服务于企业愿景，无话可说。选了这条路，就得花这个钱。
- 规模效应：一旦理想同学APP的大语言模型，真像李想预期的那样在2025年进入全国前三，那么此模型就可以出现在任何地方：车主的车上、手机上、电脑上，甚至是非车主的手机上、电脑上。这样就会形成规模效应，投入的巨额成本就可以分摊。而Nio Phone无论怎么做，都难以和华为、小米、OV的手机竞争。
这么来说，理想做理想同学APP及背后的大语言模型，是服务于企业愿景AI； 蔚来做Nio Phone，我能想到的理由是服务于蔚来的核心竞争力：设计的统一性。
