法拍房定义究竟是什么？我们这又出现几家案例，法院没有把原旧户主物品及杂事没有清干净情况下拍卖出售给新户主，让接盘者与旧房主争吵闹，这一结果应该算法院违规行为造成的。裁决的法官应该赔偿购房者损失。 法院无非只是考虑为房地产和银行避免坏账风险，尽快回笼资金，为什么不站在公正、公平角度为接盘者利益考虑呢？一套出价二百万房子，因为无法进住，这期间每月利息和房子折旧付出损失，难道该让购房者一人承担吗？明明是法院当初执行不彻底造成结果，既然作为拍卖品，就必须要达到一手交钱一手交出一套干干净净的商品房，这是法院必须要做的义务，否则应视为拍卖合同存在瑕疵，充其算意向性定金。 因此，法拍成交之时顶多支付保证金，如果 旧的户主坚持不退，接盘者有权不续交钱，只有这样才能迫使银行再催促法院执行
