都说清朝无昏君，大家怎么看？ 康熙：我朝皇帝素质是最高的，有毛病？ 乾隆：我朝皇帝都是能文能武，有毛病？ 嘉庆：最主要我们大清没有昏君啊！ 这个问题是这两天刷视频的时候看到的，说实话，在看到这个话题的第一时间，我的内心飘过五个字：什么玩意儿！ 既然说到这个话题，我也想谈谈我的想法： 1.清朝皇帝的能力 清朝确实有不错的皇帝，这一点是不可否认的，哪个朝代都有，只不过清朝的皇帝的下限没有其他朝代的低，一方面清朝皇帝的确从小就开始抓学习和能力的培养，具有十分完善的教育培养制度，而且也突出一个优中择优的法子，总体来说，皇帝的下限是有保障的。 整个清朝，除了后期没法掌权的皇帝以外，其余的也都还凑合。 2.清朝虽然下限还凑合但上限不高 整个大清，应该没有哪位皇帝算得上千古一帝的行列吧？皇太极肯定是不够格的，雍正在位的时间太短了，即使长一点也没戏，最多可以混到一个优秀的守成之君，唯一有希望的也就是一个康熙了，但是康熙总感觉差点意思，至少对比其他的帝王，他的统治力和碾压力还是不够的，还有个乾隆，如果少活二十年，口碑肯定会不错的。 而且最重要的一点，那就是闭关锁国这个锅应该谁来背？以前看到一篇文章，大意是为清朝的闭关锁国进行洗白，这还有的洗？完全没办法洗！就这一件事，性质还还不够恶劣吗？当然，你可以说换作其他朝代可能还没有大清做得好，可关键是问题就出在你这个朝代上。 虽说不能因为一件事就否定了清朝所做的全部贡献，但这件事却真的比历史上其他朝代的割地和亲等等耻辱的多，可以说啊，这一件事就可以让清朝所有的皇帝整体下降一个层次，甚至我在很多时候做一些统计和排行的时候，都想把清朝略过。 大家是如何看待清朝无昏君这件事呢？
