让人寒心！湖南，一男子因和老母亲吵架赌气，遂写协议与母亲断绝关系，多年来对母亲不闻不问。岂料，待母亲去世后，男子竟第一时间找到大哥讨要分配母亲生前留下的120000元遗产，如何评价此案？ （来源：湖南高院） “哀哀父母，生我劬劳”。母亲将儿子含辛茹苦地养大，到了晚年本应颐享天年，需要照顾的时候，儿子却和母亲反目，从此再无音讯。 怎料，老人离世后，儿子突然出现，他不是为了悼念老人，而是觊觎上了老人身后的财产…… 刘老太此前育有一对双胞胎儿子，老大叫李一，老二叫李二。 18 年之前，刘老太在两个儿子家轮流生活，日子过得平淡而安稳。 然而，2018 年 2 月的一天，风云突变。起因是李二因琐事与刘老太起了争执，双方互不相让，吵的很凶。 李二的妻子见状，在李二的授意下，她的妻子急忙为其代写下一份家庭协议，念道：“按照刘老太的意思，李二退还两万元，从此刘奶奶的生老病死与李二家再无瓜葛，特此为证。” 李二沉默片刻后签了字，李一也无奈地在协议上签了名。 当天，李一就把母亲接回了自己家。 此后，刘老太生病治疗的费用全由李一承担，照顾母亲的重任也落在了他一个人肩上。李二则很少露面。 时光飞逝，到了 2024 年 2 月，刘老太因病长逝，李一独自操办了母亲的丧事。 刘老太生前留有120000元的遗产，其既没立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。按道理来讲，完成对母亲生养死葬后，李一自然能够理所当然地继承这笔钱款。 可谁也没想到，就在刘老太去世后不久，李二突然找到李一，理直气壮地说：“老大，咱妈留下的遗产得平分，12 万呢，不能你一个人拿了。” 李一气不打一处来：“这些年都是我在照顾妈，你早干嘛去了？现在来分遗产，没门！” 虽然在李一那里碰了壁，但李二当然不会就此轻易放弃，遂一纸诉状将哥哥给告上了法院。 对此，有网友表示：“李二也太不厚道了，自己协议不给母亲养老送终的，没有尽到赡养义务，到头来却跑来争遗产，让人实在无语。” 从法律角度来看，又应如何评价呢？ 本案的争议关键主要两个，其一，李二是否可以以协议的方式来断绝母子关系，从而达到不履行赡养义务的目的；其二，李二是否可以继承母亲的遗产。 首先，父母子女之间的亲缘关系，基于子女出生的事实而产生的，这种关系不能通过协议来断绝。 赡养父母的义务，当属法定义务，《民法典》规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 这种义务同样是基于血缘关系产生的强制性责任，也不会因为任何私下协议而消除。 所以说，李二在长达6年的时间内，对刘老太不管不问，系怠于履行赡养义务的行为，没有任何正义可言！ 再者而言，李二能否要求分配这120000元的遗产。 首先，根据《民法典》 第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 本案中，如果刘老太立有遗嘱，并且遗嘱中明确将李二排除在继承人范围之外，那么按照遗嘱继承的规则，李二不能继承遗产。 但事实上，刘老太并没有立遗嘱，那么就要按照法定继承来处理。 在法定继承中，子女是第一顺序继承人。 所以，按着道理来讲，李一、李二均系刘老太身后的合法继承人。 但在这里，我们要明确一点的是，赡养是法定义务，即使父母没有遗产留给子女，子女也依然要履行赡养义务。 继承则不同，赡养情况会对继承份额产生影响。 《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分； 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 显然，在本案中，李二在有赡养能力的情况下，仍然怠于赡养母亲，且在母亲去世后，又怠于给母亲送终。 李二的行为与传统美德不符，亦与法律相悖，因此符合不分财产的情形。 最终，院方遂驳回了李二的诉讼请求。李二不服，上诉，二审维持原判。 俗话说，“生育之恩大于人，养育之恩大于天。”无论父母子女之间有何种矛盾，都不能成为拒绝赡养父母的理由。 父母给予了子女生命，并含辛茹苦地将子女养育成人，付出了大量的心血、精力与爱。 可即便双方之间会因观念差异、处事方式等出现摩擦、矛盾，但这相较于生养育的深厚恩情来说，不应被过度放大。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名） 【律师推荐】民法典实用一本通图解漫画生活常见普法法律常识
