古代皇帝怎么没用科举方式从皇子中选出太子

古代皇帝怎么没用科举这个相对公平公正的方式从皇子中选出太子? 太子选拔，就没有公平公正可言。 一 有考试就会有作弊。 从来没有百分百公平公正的考试制度。 如果有人跟你说某某考试，绝对公平公正，这个人不可信任。 只有相对公平公正，没有绝对公平公正。 如果立太子通过考试选拔，有以下几个环节可以进行作弊。 首先是学习阶段，资源丰富的皇子就可以有钱请更好的师傅，获取更多的学习资料，这就能领先资源不足的皇子。没办法，有的皇子母家尊贵，有的皇子母家卑贱，能得到的资源自然不同。 就跟现在的小学生一样，有的小学生出生就在罗马，被邀请进北大清华研学参观是再普通不过的事情，可有的农村学生甚至从来没踏出过乡镇，他们能享受到的教育资源自然不能相提并论。 大城市里的孩子，从小就享受丰富的教育资源，上最好的学校，上最好的培训班，接触丰富的课外内容，长此以往，哪怕是个呆瓜也能被滋润的开出一朵花。 皇子也一样，被高师名儒包围的皇子，自然比其他皇子要更有学问。 资源的优劣会率先拉开差距。 不要讲什么天分，天分是个小概率事件，大多数孩子都是普通瓜果，谁吃的化肥多谁就长的大。 二 其次是出题阶段，既然是选太子，出题人肯定是皇帝，皇帝也是人，他也有爱好憎恶，他肯定有喜欢的皇子，出题时自然就出这个孩子擅长的题目。 就跟现在的一些考试一样，出题人是大城市的老师，他们出一些科技前沿的题，比如高考作文出人工智能相关的命题，一些农村孩子，接触面狭窄，只读课本，他们怎么能知道什么是AI。 辛辛苦苦准备了三年，结果考你根本就没接触过的东西，你拿什么跟人家竞争。皇子也一样，本来准备的是四书五经，结果皇帝考兵法韬略，怎么能考高分。 再者就是考试阶段，考官肯定是皇帝指派，但这个考官也是人，既然是人就有爱好憎恶，如果势力大的皇子暗中贿赂考官，考官能不能保持公正就很难说，先不说实际收受的贿赂，如果现在对后继之君大开方便之门，日后岂不就飞黄腾达。 就跟现在的某些艺术考试一样，考官收受贿赂，进行暗箱操作，有钱有权的自然优先录取。 最后就是阅卷阶段，阅卷的是皇帝，对于喜爱的皇子自然打高分，对于不喜爱的皇子自然打低分。 就跟现在的阅卷老师一样，同样一篇作文，总是凭自己的好恶去打分。 总之，考试的每个环节都可能作弊。 通过科举考试选拔太子根本就不可能做到公平公正。