网庙十哲之“大智若愚的刘后主”？ 网友：仁政爱民，心疼下属，这不是好皇帝？ 网友：兢兢业业，虚怀纳谏，这不是好皇帝？ 我个人对于刘禅谈不上喜欢，但我也不讨厌，作为一个君主他的能力的确一般，就拿用人这事来说，你说他不会用人，他能放权给每一个有能力的大臣，你说他会用人，他也宠信黄皓这种奸臣，那对于刘禅到底该怎么评价呢？ 1.刘禅的运气真的很不错 其实我一直都觉得，刘禅和诸葛亮是相辅相成的，丞相固然有才能，可如果不是遇到刘禅，他也不会有这个机会能够全面的展示自己的忠心和能力，但凡是遇到一些有疑心的皇帝，丞相的下场还真的不好说。 在刘备去世后，蜀汉的大小事务都是丞相亲力亲为的操办着，一忙忙着国内的政务，一边还要时刻做好北伐的准备，正是丞相的兢兢业业，才为蜀汉带来短暂的复兴，可以说弱小的蜀汉能和曹魏、东吴鼎力，绝对离不开丞相的功劳，在这个过程中，刘禅的确没有发挥什么太大的作用。 2.丞相继任者的优秀表现 在丞相去世后，刘禅选择继续任用丞相所嘱托的人，网上经常有一些段子，就是蜀汉的一些大臣在上奏的时候，刘禅都会掏出出师表，看到上面有大臣的名字就准奏，没有的话就只能不好意思了。 虽然只是段子，但是刘禅的确做到了用完丞相出师表里面的人，蜀汉才灭亡，这一点也挺不容易的，就算刘禅是个平庸的人，可他能如此的信任丞相和丞相留下的大臣，也是一件挺不容易的事。就包括他宠信黄皓一是事也不是导致亡国的因素，实在是蜀汉国力弱小。 再就是蜀汉在面临危亡之际，刘禅选择听从谯周的意见投降曹魏，这一点啊的确不好评判，当时的蜀汉的确还有一线生机，如果真的殊死一搏也不是没机会，但刘禅却选择了投降。 其实这种选择吧，看你怎么评价了，如果从批判者的角度来说，刘禅没有骨气，连自己的儿子刘谌都不如；但如果从老百姓的角度来说，刘禅的这个选择或许是正确的。 其实总的来说啊，刘禅肯定不是一个有能力的皇帝，可以说很平庸，但也不是什么昏君，至少就他能放权给臣子这件事来说，就是历代少有的，大家怎么看待刘禅的呢？
