我发现,很多人坚信《鬼谷子》是伪书,却对《黄帝内经》深信不疑。阿信并不反对。其实,《鬼谷子》真不一定是鬼谷子写的,自然《黄帝内经》更不可能是黄帝写的。 古人写书总喜欢玩“托名游戏”,借助名人效应进行宣传。因此,如果正人君子们觉得《鬼谷子》是没有价值的伪书,这个态度自然也适用于《黄帝内经》。 所以,《道德经》真的是老子写的?《易经》真的是周文王写的?如果较真起来,也是有很多疑点的。 因此,充满智慧的正人君子们应该一视同仁,总不能顾此失彼。
我发现,很多人坚信《鬼谷子》是伪书,却对《黄帝内经》深信不疑。阿信并不反对。其实
鬼谷子的智囊
2024-12-08 20:41:42
0
阅读:7