“一家人！何至于此？”上海，男子的母亲因拆迁纠纷被舅舅打伤，男子遂带人上门殴打舅舅，岂料在此过程中，舅妈泼出强酸液体将男子带来的同伴烧伤致十级伤残。事后，舅妈因涉嫌故意伤害罪被警方抓获，而其本人则辩称自己是正当防卫，对此，两审有不同的意见！ （来源：今日说法） 沈宇航在浦东的老宅被征拆后，独揽了拆迁款，这一决定让他的姐姐沈宇鑫极为不满。 姐姐气冲冲地找到沈宇航理论：“这是爸妈留下的老屋，拆迁款怎么能你一个人拿了，必须要平分！” 沈宇航却坚持己见：“一直以来我们这里都是这样的传统，这钱就该我拿，没有说嫁出去姑娘还要拿的道理！” 就这样，姐弟俩你一言我一语，谁也不服谁，争吵得面红耳赤，最后竟动起手来。沈宇鑫在混乱中胳膊被沈宇航割伤，流了血。 随后警方很快赶来，经过调解，双方暂时平息了怒火，互相谅解。 然而，事情远没有结束。 沈宇鑫的儿子蔡晓明得知母亲被舅舅打伤，心中的怒火瞬间被点燃。 他找来同伴陈某和李某，愤怒地说道：“咱不能让咱妈受这委屈，走，去找舅舅算账。” 当天中午，三人来到舅舅沈宇航家。蔡晓明一见到舅舅，就大声质问：“你凭什么打我妈，那可是你亲姐啊！” 舅舅也不甘示弱：“是她先来找事！” 没说几句，蔡晓明就冲上去对舅舅一顿殴打。舅妈张某见状赶紧过来劝架，却被蔡晓明用力推倒在地。 这时，舅舅的儿子听到动静从楼上冲下来，想要阻止蔡晓明。可刚一下楼，就被陈某和李某牢牢按住。 舅妈张某看到丈夫被打，儿子又被控制，急得团团转。 慌乱中，她看到桌子上的一个水壶，想都没想就拿起来将里面的液体洒了出去。 只听“啊”的一声惨叫，蔡晓明等人惊慌失措，连忙逃窜。 原来，这水壶里装的是具有强腐蚀性的脱漆剂。舅舅是装修工人，这瓶脱漆剂是他从工地带回来随手放在桌子上的。 蔡晓明的同伴陈某随后被送往医院住院治疗了一个多月，经鉴定，其伤情达到轻伤标准，构成 10 级伤残。而蔡晓明的舅舅、舅妈则仅受轻微伤。 事后，舅妈张某因涉嫌故意伤害罪被警方予以刑事拘留。 对此，从法律角度来看又应如何评价此案呢？ 1、沈宇航不应独占拆迁款。 在本案中，被拆迁的老宅是沈宇航父母留下的，这种情况下，拆迁款的分配需要依据法律关于遗产继承的规定来确定。 根据《民法典》关于继承的规定，第一顺序为配偶、子女、父母。 如果沈宇航的父母已去世且没有留下遗嘱指定拆迁款的归属，那么作为子女的沈宇航和他的姐姐对该老宅的拆迁款享有平等的继承权。 总之，由沈宇航独占拆迁款，无论如何都是不合理的。 当然，即便双方有矛盾，大可通过协商等方式解决，作为亲人，又怎可大动干戈呢？ 2、对于舅妈张某的行为，警方建议调解处理。 否则，张某则因涉嫌故意伤害罪被移送至检方审查起诉，届时，张某可能面临刑事责任。 沈宇航不愿看年迈的老伴进去受苦，遂同陈某签订了调解协议，由其向陈某赔偿250000元，陈某则愿意放弃追究张某的刑责。 在签订协议的次日，张某被释放回家。但其在得知沈宇航与对方达成了调解，遂坚决反对，表示一分钱都不要赔，就按正常程序处理。 于是，张某就这样撕毁协议，被公安机关将案件移送至检方审查起诉。 3、案件经过了两审，两审意见不一。 在一审中，陈某的律师表示，陈某在当时是前来劝架的，但在此过程中却受到了张某的伤害，张某应当承担刑事及民事责任。 对此，一审法院也认为，张某的行为在当时具有防卫的性质，但最终造成陈某十级伤残的结果发生，且没有证据证明陈某是参与殴打者。 故张某的行为明显超过了必要限度造成重大损害，成立防卫过当。 那么最终，一审法院判决张某要承担陈某35%的赔偿责任，即向对方支付100000元。 张某不服，上诉，坚持认为陈某就是打架参与者，自己没有防卫错。 二审院方从陈某同蔡晓明聊天记录中，也找到了关键证据，即陈某系对方请来“撑场面”的，也系共同侵权人。 张某在此紧急情况下，为了保护自己及家人人身安全，而不得已采取使用泼洒腐蚀液体来进行防卫的行为，并不是防卫过当，而系正当防卫。 二审最终也以此改判张某无须承担任何责任。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。 （文中人物为化名） 法律常识全知道
