“她醉酒坠楼了，凭什么让酒店买单？”河南，一美女主播夜晚醉酒后，在上厕所过程中从酒店三楼坠下，造成十级伤残，面部也受到伤害。事后，美女主播认为该酒店超出范围经营且未能尽到安全保障义务，遂一纸诉状告上法院索要赔偿，法院最终判决酒店赔偿80000元，如何评价此案？ “我不管，我是在你们店里受伤的，而且还差点毁了容，你们必须对此负责！” 事发当时，李小霞在男友及另外两名好友的陪同下，从安徽出发来到河南信阳的某处景区游玩。 在抵达景区后，四人迫不及待地开始寻觅一处既能享受美食又能住宿的惬意之地。 于是，他们发现了一家带有民宿的烧烤店。店内烟火缭绕，香气四溢，四人围坐一起，举杯畅饮，谈天说地。 夜色渐深，四人在喝完22甁啤酒后，都有些醉意，酒足饭饱后的李小霞与男友随后回到民宿房间休息。 时针悄然指向凌晨 3 时许。李小霞在睡梦中迷迷糊糊起身，准备去卫生间上厕所。 岂料在此过程中，李小霞竟从三楼房间窗户处直直坠落到一楼院子里，她的朋友们在睡梦中被响声惊醒，匆匆下楼查看，只见李小霞躺在地上，痛苦地呻吟着。 朋友们惊慌失措，赶紧拨打急救电话。 李小霞被紧急送往医院，经诊断，其全身多处骨折及损伤，情况不容乐观。 而后，经鉴定她此次受伤的程度为十级伤残。 然而，这次意外对她造成的伤害远不止身体上的疼痛。 因李小霞面容姣好，一直从事的是主播行业，因此次受伤面部也遭受了损害。为了恢复如初，她又辗转多地医院进行治疗，还接受了医美手术。 李小霞随后一纸诉状将涉事酒店告上了法院，要求该酒店赔偿其坠楼受伤及医美后续花费的各项损失260000余元。 那么，从法律角度看，这件事该如何认定呢？ 1、李小霞认为涉事商家超范围经营且未能尽到安全保障义务，是其受伤的主要原因。 根据商家的经营许可证上显示，该店登记经营范围是餐饮服务，未获得酒店住宿的审批许可，因此，商家擅自开展住宿业务系违法行为。 而且，根据《民法典》第1198条规定之规定，对于宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 涉事商家在房间窗户处未能采取相应的防护措施，最终致使李小霞坠楼受伤，可见商家未能履行上述的安全保障义务。 所以，李小霞据此要求商家承担侵权赔偿责任，希望院方判如所请。 2、对此，商家则并不认可李小霞的观点。 商家认为其超范围经营的违法行为，已经受到了相应的处理，同李小霞坠楼受伤的结果没有任何关系。 事发当晚，李小霞等四人均喝醉酒，她们作为同行者，理应进行相互的照应。 特别是对于与李小霞同居的男友而言，更应对李小霞尽到安全照顾的义务。 此外，李小霞作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当是自身安全的第一责任人，对于自己是否饮酒及饮酒多少可控。 对于醉酒后自身安全，更要加以防范。 所以李小霞等人均存在不同的责任，不应由商家一人承担。 3、法院又会怎样判呢？ 对于本案而言，争议的焦点关键在于商家是否具有安全保障义务。 承包法官来到涉事现场，经查实认定涉事窗户的高度符合相关标准，但却并没有设置相应的限位器或其他设施，这就为李小霞坠楼埋下了隐患。 对于酒店等经营场所而言，其负有在职责范围内保障客户人身安全的义务。 简而言之，商家对酒店设施及该设施可能存在的安全隐患负有警示、告知以及采取合理防护、保护措施的安全保障义务。 但显然，商家没能履行上述义务，最终导致李小霞坠楼受伤，商家难辞其咎。 而李小霞作为成年人，其坠楼的行为与其醉酒之间也同样存在因果关系，且系主要因素，故李小霞负有主要责任。 那么最终，院方综合双方各自的过错，遂认定由商家承担30%的责任，即向李小霞赔付各项损失合计80000元，剩下70%由李小霞自负其责。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。 （文中人物为化名） 民法典实用一本通
