“冲动的代价!”浙江,一男子在给老板干活后,老板拖欠858元工资不给,经男子多次催要后,老板仍然找各种理由拖着,最后干脆拒接男子的电话。男子忍无可忍,遂来到老板家中持菜刀对其进行挥砍,老板最终受轻伤。事后,男子因涉嫌故意杀人罪被检方提起公诉,男子则认为老板不给工资有错在先,法院这样判了! (来源:裁判文书网) 付大牛来到城里打工多年,却没能干出一番名堂,依旧艰难地生存着。 因一些事情欠下不少外债的他,每日过着省吃俭用的日子,靠着给人搬运沉重货物来勉强维持温饱,也指望着能一点一点还清债务。 一年前的某一天,徐富贵找到付大牛让他帮忙卸载 3 天货物,并许下给 858 元工资的承诺。 尽管这笔钱对旁人来说不算什么,但对付大牛而言,这是生活的救命稻草,是能让他在债务泥沼中稍稍喘息的机会。 付大牛毫不犹豫地应下了这份差事。 3 天里,付大牛挥汗如雨,累弯了腰,然而,当辛苦的工作结束,到了该结账的时候,徐富贵却像换了一副嘴脸。 他开始编织各种理由拒绝付钱,一会儿说货物有磕碰影响售卖,一会儿又哭诉自己资金紧张周转不开。 更过分的是,徐富贵嘴里吐出的那些恶言恶语,像冰冷的寒风,一次次刺痛着付大牛的心。 付大牛咬着牙,强忍着内心的屈辱,一次又一次低声下气地向徐富贵讨要工钱。 徐富贵终于在付大牛不断哀求下松了口,答应在一个既定的日子把钱给他。 可到了约定时间,徐富贵再次失约。 付大牛忍无可忍,怀着满腔怒火来到徐富贵家中上门索要工钱,却发现他不见踪影,拨打的电话无人接听,发送的短信也如石沉大海。 经历生活的重压和徐富贵的一次次欺骗,让他内心的防线彻底崩塌。 一个极端又恐怖的念头在徐富贵脑海中疯狂产生—他要杀了徐富贵,然后再结束自己的生命。 付大牛仔徐富贵家中的厨房里拿起一把菜刀,然后找到徐富贵的床上躺着,然后静静地等待着他的归来。 到了晚上,徐富贵喝得酩酊大醉,摇摇晃晃地走进家门,踏入卧室。 看到躺在床上的付大牛,他不由分说地冲上前去,双手死死掐住付大牛的脖子。 付大牛则在慌乱中抓起菜刀,朝着徐富贵的头颈部拼命挥砍。在砍了七八刀后,付大牛双手一软,就停下了手上的动作。 徐富贵在被惊醒后,赶紧来到现场,随后拨打了报警及 120急救电话。而付大牛在混乱中,赶紧逃离了现场。 很快,付大牛被警方抓获归案。事后经鉴定,徐富贵身受轻伤。 那么对此,从法律角度来看又应如何评价呢? 1、检察院很快以故意杀人罪对付大牛提起了公诉。 检方认为,根据相关证据显示,在事发当时,付大牛持刀对徐富贵进行挥砍,主观上存在杀人的故意,客观上实施了对其砍杀的行为。 虽然徐富贵最终身受轻伤,但付大牛在此过程中自愿放弃该行为,仍成立故意杀人罪的犯罪中止。 根据《刑法》第232条之规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑;情节较轻的,处3年以上10年以下有期徒刑。 最终,检方综合付大牛存在坦白等从宽因素,遂建议判处其有期徒刑4年6个月。 2、付大牛认罪认罚,但在具体的刑罚上,其仍然希望能够予以从轻。 付大牛及其辩护律师认为,之所以会对徐富贵进行攻击,原因在于徐富贵拖欠付大牛的工资,几经催要不给,而且自己还存在外债情绪难以控制等多种因素。 总的来说,徐富贵对本案的发生存在过错且付大牛在主观上恶性较小,所以希望能够予以从轻。 法院会如何判呢? 院方认为,在本案中付大牛的行为成立故意杀人罪(中止)事实清楚,证据确实充分,依法予以刑罚。 在具体的量刑上,付大牛及其辩护律师的辩护理由不能成立。原因在于虽然徐富贵存在拖欠付大牛工资的行为,但事发当时双方正在交涉且徐富贵答应给付工资,工资的数额也较少,对付大牛本人的权益侵犯尚未达到严重程度。 故徐富贵拖欠工资的行为尚不属于刑法意义上的过错。 所以最终,院方认可了检方的量刑意见,最终以故意杀人罪依法判处付大牛有期徒刑4年6个月。 3、付大牛原本可以采取正当途径进行维权。 首先,付大牛可以再次尝试心平气和地与徐富贵沟通,明确说明自己的困境以及对这笔工资的迫切需求。 如果沟通没有效果,他们之间的雇佣关系符合劳动法律法规规定的情形,付大牛也可以收集相关证据,如工作的记录、徐富贵承诺支付工资的证明(如聊天记录、证人证言等),向当地劳动仲裁机构申请仲裁,以期维护合法权益。 当其他方法都无法解决问题时,付大牛可以在当地寻求司法法律援助,请求公益律师帮忙向法院提起民事诉讼,进而通过法律的强制力来要求徐富贵支付拖欠的工资。 总之,对于付大牛而言,可走的途径有很多,其本系占理的一方,却因一时冲动,而坠入万劫不复的境地,实在让人唏嘘不已。 而对于徐富贵来说,如果当时能及时支付工资,或许这样的结果不会发生。 对此,你怎么看?
“冲动的代价!”浙江,一男子在给老板干活后,老板拖欠858元工资不给,经男子多次
沛山评生
2024-10-11 19:48:30
0
阅读:218
用户17xxx94
这判决!!喝喝,估计是为将来的人命案做基础。…
用户62xxx58
受害者反抗都是受害者?