“生女儿有什么错吗？”江西宜春，一女子婚后接连5胎都是女儿，这引起了丈夫的强烈不满，对其经常进行家暴。一天，丈夫醉酒后再次对女子进行殴打辱骂，女子在此过程中进行反抗，持砖块将丈夫拍死。事后，女子因涉嫌故意杀人罪被检察院提起公诉，而女子及其辩护律师认为是正当防卫，如何评价此案？ 易大刚与汤小凤在早年间结为夫妻。对于易大刚来说，他心中一直怀揣着要个儿子的强烈愿望，然而命运似乎总不遂人愿，汤小凤却接连生下了五个女儿。 时光荏苒，女儿们渐渐长大并相继嫁人，但易大刚心中的执念却从未消散。 在他的观点看来，这一切都归咎于妻子汤赵凤的无能，因此，平日里在酒后没少对汤小凤进行辱骂、殴打。 事发当天，易大刚外出喝酒后，拖着醉醺醺的躯体于次日清晨回到家中。 他刚一进家门，看到妻子正在睡觉，心中那股因没儿子而生的怨气再次涌起，对着汤小凤便是一顿恶语相向。 汤小凤被吵醒后缓缓起身，多年来，对于这样的场面她已经记不清有多少次了，所以也并未做出过多反应。 但这一次，情况却有些不同。或许是汤小凤的沉默激怒了易大刚，又或许是易大刚觉得仅仅骂她还不解气。 于是，他又从外面捡来砖块，直接猛地砸向了汤小凤。 对于这突如其来袭击，汤小凤连忙闪避，惊险地躲开了这一击。 然而，这么多年的委屈在这一刻彻底爆发，她再也无法忍受易大刚的暴行。 汤小凤赶紧捡起红砖，然后又狠狠地朝着易大刚砸了过去。 易大刚在此过程中因脚步没站稳，一个踉跄摔倒在地。 此时的汤小凤像是找到了机会，在愤怒的驱使下，她用砖块不断锤击其胸部，而后，她又跑到旁边拿起一个竹棍，对着易大刚又是一顿殴打。 过了一会儿，因发现易大刚没了反抗动静。汤小凤便赶紧停下了手中的动作，赶忙上前查看。 这一看，她惊恐地发现易大刚竟然没了呼吸。 汤小凤知道自己惹了大祸，便赶紧从屋内抱来一些稻草，颤抖着将其盖住，然后她在一旁像是呆住了一样，不知所措。 直到早上 8 时许，汤小凤的女儿女婿上门来看望他们时，看到眼前发生的一幕，便赶紧拨打了报警及急救电话。 最终，易大刚还是因抢救无效而当场死亡。 汤小凤随后因涉嫌故意杀人罪被当地检察院提起了公诉。 那么对于本案而言从法律角度来看，又应如何评价呢？ 首先，对于汤小凤而言，其在事发当时遭到易大刚的暴力殴打，其在自身人身安全遭到威胁时，可以对易大刚实施反击防卫。 其在前期过程中，持砖块将易大刚打倒在地的行为，无论是从防卫手段还是防卫目的来看，都符合正当防卫的构成要件，所以这一阶段应当要认定为正当防卫。 所以争论的主要焦点在于，在易大刚被击倒在地后，汤小凤又继续持砖块、竹竿进行攻击的行为是否应当评价在正当防卫的范畴之内。 对此，在实践中主要有两种看法： 其一，也就是检方的观点。在易大刚被打倒在地后，其对汤小凤的不法侵害已经减轻或者已经不复存在，汤小凤的人身安全受到威胁的程度也同样减轻。 那么此时，汤小凤就不再具有成立正当防卫的紧迫性条件。 汤小凤此时出于报复泄愤的原因，继续出手对易大刚实施攻击行为，最终致其死亡。 汤小凤主观上具有放任他人生命的间接故意，客观上造成了易大刚死亡结果的发生，符合成立故意杀人罪的构成要件，依法要对其予以刑罚。 其二，也即汤小凤及其律师的观点。易大刚倒地并不代表其不法侵害已经消失。 对于经常遭受家暴的汤小凤而言，其在此种场景下，有理由相信易大刚能够继续站起来对其进行攻击，所以在她的眼里，不法侵害仍然正在发生且持续进行，汤小凤依然可以进行防卫。 根据相关司法解释规定，对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。 对于个人而言，我更倾向于第二种观点！ 《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》强调:“对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。 也就是说，要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。 本案中，汤小凤作为一名多年身受家暴行为的受害者，在事发当天如此紧急的境况之下，面对醉酒丈夫的辱骂且持砖块打砸，其内心的恐惧可想而知。 基于当时情景考虑，无法苛求其做出如常人般理性、冷静的判断。 她仍然有理由相信易大刚还存在不法侵害行为，进而继续进行防卫。 综上，汤小凤的行为构成正当防卫，无须承担刑事责任。 即便最后依然认定汤小凤的行为构成故意杀人，因本案的发生系易大刚多年家暴引起，且事后汤小凤还获得了女儿们的谅解，也应对其从宽判罚。 对此，你怎么看？你支持哪种观点呢？欢迎大家在评论区下方留言。 （文中人物为化名） 刑法实用版
