北京一位八旬老太太生病，家属叫了救护车急救，谁知医护人员把老人抬上救护车时，不慎将老太太从担架上掉了下来，第二天，老太太就因为颅内出血死亡。家属认为，老人的死亡和从担架上掉落摔伤有很大关系，急救中心必须赔偿。急救中心却表示：愿意赔你6500元。
80多岁的吴老太躺在床上，从痛苦的呻吟声里，可以听出吴老太大难受。
不得不服老，年轻的时候，吴老太大身体可是硬朗得很，多少年都没得过个感冒。
现如今，她自己都能感觉到，她如同风中的残叶，似乎随时都能飘零下来，经不起任何折腾。
前两天，天气突然变化，吴老太没有及时添加衣服，就突然病倒了，又是发烧，又是呼吸困难，整个人只能发出痛苦的呻吟。
看到吴老太这样，和她一起生活的女儿也拿不定主意，赶紧把哥哥弟弟们一起叫来商量对策。
哥哥吴大一看母亲难受的不行，赶紧拨打120，让把母亲送到医院治疗。
很快，120就呼啸着来到了小区楼下，医护人员及时来到吴老太家中。
看到医护人员的到来，吴大和兄弟姐妹们也松了一口气。
医护人员用非常熟练的动作，把吴老太抬上担架，盖上被子就匆匆忙忙的出发了。
看到他们这么慌张的动作，吴大特意叮嘱医护人员，下楼的时候小心点，别把老人摔着。
医护人员头也没回，更没有回复吴大一句，就抬着吴老太一路小跑出门了。
万万没想到，刚出小区的楼门，还没上救护车，因为速度太快，竟然把吴老太和被子从担架上摔了下来。
医护人员看到这场意外，赶紧把吴老太“捡起来”，手忙脚乱的放上担架继续前行。
给吴老太办理完住院手续，次日，吴大就接到了医院的通知，吴老太去世了。
吴大和兄弟姐妹们不敢相信这突如其来的噩耗，找到医生询问吴老太的死亡原因。
医生告诉他们，吴老太的死亡是因为颅内出血所致，所以，病的突然，走的也很仓促。
听到颅内出血，吴大他们想起来了，昨天救护车把吴老太摔了一跤，很可能和这有很大关系。
正常人被这么摔一下都受不了，何况生病难受的八旬母亲呢？
因此，吴大他们找到急救中心，要求急救中心承担吴老太的死亡责任，承担吴老太的人身损害赔偿责任。
急救中心却非常不理解，他们不小心把老人摔了一下是事实，但是这也无法证明老人的死亡就是他们造成的。
从担架上摔一下，还有被子垫着，怎么可能导致颅内出血？这肯定是老人的身体问题，也许老人本来就有颅内出血的情况。
最后，急救中心表示，他们摔老人确实有错，愿意赔偿吴老太家属6500元。
吴大更加接受不了，母亲因此去世，急救中心只赔偿6500，这不搞笑吗？一条人命才6500？丧葬费都不够的。
目前，双方各执一词，事情还在进一步协商中。
对于此事，从法律角度应该如何看待呢？
1、吴老太的死亡到底和担架上掉落有没有关系，这是觉得赔偿的关键。
《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吴老太的死亡到底是不是因为担架摔落导致的，需要证据的支持，不是吴老太家人怎么认为。
吴老太家人认为老人颅内出血是医护人员导致的，急救中心认为没有因果关系，事实到底怎么样，需要用证据来说话。
所以，吴老太的家属与其纠缠，不如抓紧时间固定证据，给老人做鉴定，找出颅内出血的原因。
2、如果有证据可以证明老人摔落和颅内出血有因果关系，那急救中心就免不了赔偿。
《民法典》第1218条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
因为急救中心的失误，导致了吴老太的死亡，那急救中心就存在过错，必须承担陪赔偿责任。
但这些的前提都是证明损害和老人的死亡有关系。
3、一旦证明这一切，那急救中心需要赔偿的就远远不止6500元。
《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
急救中心造成吴老太的死亡，那就需要承担吴老太的丧葬费和死亡赔偿金，这些算下来，怎么也有几十万，绝对不是6500就能解决的。
急救中心承认他们摔了吴老太，但不承担吴老太的死亡和他们有关，那这到底是否有关系呢？
（人物均为化名）
对此您怎么看？
用户11xxx20
这叫啥事！无语！