浙江杭州，女子醉酒后联系上了前男友，前男友带着女子一起来到酒店开了房，两人云雨一番后，前男友便独自离开，不料第二天女子却意外去世，家属料理完后事后，直接将前男友和酒店告上了法院，索赔近百万元。
冯女士和彭先生原本是同事，两人日久生情后成为了恋人，于是便住在了一起，结果，因为同居之后矛盾频繁，最终不得不分了手，为了避免尴尬，彭先生更是离了职。
分手后的两人各自过着自己的生活，虽然两个人都没有再找对象，但是谁也没有先认错低头求复合，所以，两个人虽然没什么联系，但是却偶尔从其他同事口中得知对方的近况。
这天，冯女士的生日到了，由于一个人在外打拼，所以当晚便邀约了同事等人一起到饭店吃饭，途中，因为同事的怂恿，冯女士拨通了彭先生的电话，可是彭先生却没有接听，于是，冯女士又给彭先生留言，希望过来聚一聚，不知为何，彭先生还是没有理会。
大家吃完后又一起去了KTV喝酒唱歌，一直玩到了凌晨，众人才渐渐散去，最终只剩下了冯女士和另外两位女同事刘某和李某。
由于冯女士喝的有些多，两个人打算把冯女士送去酒店，可是却发现很吃力，这时候两个人想到了彭先生，于是一人拿出了手机联系上了彭先生，让人意外的是，此时彭先生竟然接听了电话，得知情况后，二话没说直接打车来到了KTV，三人合力将冯女士送去了酒店。
随后，两名女同事便先走一步，留下彭先生照顾喝醉的冯女士，期间，两个人竟然旧情复燃，在一起云雨了一番，2个小时后，由于彭先生还要出差，于是在凌晨的时候，彭先生就独自离开了，留下了还没有醒酒的冯女士。
第二天中午的时候，由于房间迟迟没有退房，也没有续房，于是酒店工作人员便前来查看，结果却发现冯女士已经不省人事，随即就联系了救护车并报了警，最终医护人员赶到后确认冯女士因为酒后导致食物反流阻塞了气道，导致了窒息，而血液中的酒精含量，更是高达180毫克每一百毫升。
随后，警方对彭先生以过失致人死亡罪进行了立案调查，最终检察院认为没有犯罪事实，并未对其提起公诉，但是，冯女士家人认为，如果不是彭先生的行为，冯女士也不会因意外而去世，所以，家属将彭先生和酒店告上了法院，要求两方共同赔偿96万元。
其实，这里涉及到三方责任的问题。
第一，冯女士和一起喝酒的同事的关系，由于当晚是冯女士的生日，冯女士邀约朋友、同事一起聚会喝酒，那么，虽然冯女士是酒局的组织者，但是当冯女士醉酒之后，其他同事是具有照顾义务的，而两位女同事刘某和李某留下来照顾冯女士，并将其送到酒店，将照顾义务转移给前男友，因此也算是尽到了照顾义务，对此并需要承担赔偿责任。
第二就是前男友彭先生的问题，即彭先生和冯女士在酒店房间里紧密接触，随后又独自离去，那么这期间是否存在着侵权行为？
侵权责任成立必须同时存在四个构成要件：1、行为的违法性，2、损害事实的存在；3、不法行为与损害事实之间有因果关系，4、行为人主观上有过错。
对此，法院是这样解释的，两人虽然有过亲密接触，不过，却难以苛责彭先生存在过错，因为鉴定报告中的死亡原因是冯女士呕吐导致的死亡，不能证明冯女士的死亡与彭先生的先行行为存在因果关系，据此，法院认为彭先生是无责的。
第三就是酒店得责任。
众所周知，民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
就是说酒店具有安全保障的义务，冯女士在房间里窒息死亡，需要证明的是酒店没有尽到安全保障义务，由此酒店才会承担责任。
但事实上，酒店虽然没有如实登记旅客信息，但是，没有登记旅客信息和冯女士之间并无因果关系，所以，对于要求酒店承担赔偿责任，法院同样没有支持。
最终的结果是，法院判决驳回了冯女士家属的全部诉求。
