河南登封，一14岁的小女孩，在学校宿舍熄灯以后，被一位女助教，从女生宿舍带到了男

河南登封，一14岁的小女孩，在学校宿舍熄灯以后，被一位女助教，从女生宿舍带到了男教练的寝室内，男教练示意另外两人去卫生间回避后，在寝室内与小女孩发生了性关系，但由于事隔一个月后，小女孩才在父母的陪伴下报警，所以男教练的行为是否构成强奸罪有待商榷。（来源:澎湃新闻）小芳是一名14岁的女生。两年以前，父母将小芳送到了当地的一家武术学校，学校是全封闭式管理，小芳只有休息日、节假日的时候，才能回家看看。小芳的武术教练是一名只有18岁的男子蒋某。事发前夕，蒋某就向小芳写了一份情书，想让小芳做自己的女朋友。懵懂的小芳不知所以然，便将情况告知了母亲，母亲收到消息以后，第一时间向学校单行路此事，但得到的回复却是没有此事。随后的一段时间，母亲从小芳的行李中，发现了一封由蒋某写的致歉信，信中蒋某对自己的行为表达了歉意，但同时又承诺不是因为小芳的身体才靠近小芳。

母亲意识到事情不对劲，这才立刻追问起了小芳事情的详细过程，小芳最终说出了那一晚的经过，但此时已经距离案发时间已经相隔一个月之久。母亲带着小芳报警后，警方第一次没有立案，理由是小芳已经年满14周岁，经过查明当初是自愿的，所以无法定蒋某的行为构成强奸罪。至于负有照护职责人员性侵罪，由于蒋某的身份不符合，也不构成此罪。母亲不认可公安机关的做法，便在申请复议复核未果后，向检察机关申请了监督。最终，在检察机关的建议下，警方重新对此事立案调查。此事在网上曝光以后，立刻引发了网友的热议，有网友表示，从案发的经过来看，小芳显然是自愿去蒋某宿舍的，否则不可能让蒋某的犯罪行为如此轻易的得逞；也有网友称，虽然依据现有情况来看，确实无法判定小芳是否受到了强迫，但蒋某应当构成负有照护职责人员性侵罪。那么从法律的角度看，此事应该如何评价呢？ 1、要认定蒋某的行为是否构成强奸罪，现场躲到卫生间的的两位证人的证言是关键。我国刑法规定的强奸罪，是指行为人通过暴力、胁迫的方式，强迫妇女与其发生关系的行为。通常情况下，强奸罪不必然伴随着暴力、胁迫，但肯定要求存在违背妇女意志的情况。具体到本案中，由于小芳已经年满16周岁，故不能直接推定蒋某的情况构成强奸罪，而是要看小芳案发时是否自愿。这里需要注意的是，纵使小芳系自愿到达蒋某宿舍，也不意味着就同意与蒋某发生关系。现在的这种情况，是小芳与蒋某各执一词，且事情已经案发一个月之久，现场已经遭到破坏，故提取到的客观证据有限，唯一比较有利的证据就是现场去卫生间的两位证人的证人证言。所以在本案中，两位证人的证言是本案定性的关键，需要有关部门进一步核实清楚。 2、负有照护职责人员性侵罪对行为人的主体身份有明确的要求，但对小芳是否自愿没有要求。刑法第236条之一规定，对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，如果想以此罪对蒋某定罪处罚，那必须要求蒋某对小芳具有监护、教育等特殊职责。公安机关的观点认为，虽然蒋某是学校的武术助理教练，但由于不负责教小芳，没有监护职责，所以不构成此罪。个人认为，虽然蒋某不负责教小芳，但其特殊的身份，已经对小芳的心理上产生了震慑、支配的作用，这就好比一个学生在学校遇到没有教自己的老师，同样会有敬畏心理。更何况，该罪保护的法益就在于，防止行为人利用自己特殊的身份，诱导14周岁至16周岁的女生与其发生关系，如果做狭义的理解，那么就会有犯罪份子钻法律的空子，所以这里的特殊职责，应当做广义的理解，即只要在被侵害人心目中，犯罪者都自己具有监护等特殊职责，那么就可以认定构成此罪。最后，由于我们无法看到案件的全部材料，所以无法对案件的定性作出准确的判断，更多时候，还是要听取官方对此事的详细通报，在此之前不造谣、不传谣。那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。